vandaag, 15:28De twee hoofdverdachten in de Rotterdamse goudroof zullen niet aanwezig zijn tijdens de inhoudelijke behandeling van hun rechtszaak, in december. Dat hebben de advocaten van de mannen maandag verklaard op vragen van de rechtbank. De in Venlo geboren Tjeerd K. (45) en Tom B. (44) zouden sinds 2019 in Dubai verblijven.De directeuren van Safe Deposit Nederland (SDN) en TOV Hazel zitten al in het buitenland als een klant van het bedrijf ontdekt dat zijn 475 goudstaven en 22 duizend gouden munten ergens in 2019 zijn omgeruild voor lood. De buit uit het voormalig HBU-pand aan de Coolsingel wordt dan geschat op 40 miljoen euro. Inmiddels is dat zo’n 100 miljoen. De man doet aangifte namens zijn bedrijf, waarna de politie in december met veel manschappen de kluis binnenvalt.
Eerst wordt de uitvoerend directeur van het kluisjesbedrijf aangehouden. Hij gaat later vrijuit en krijgt ook een schadevergoeding. Tjeerd K. en Tom B. blijven vervolgens als hoofdverdachten over. Het onderzoek duurt een paar jaar. Pas in maart 2025 komt de zaak voor het eerst voor de rechter. Elke drie maanden is er een zitting zonder dat de verdachten ook maar iets verklaren.Bijzondere zitting rond goudroof van de eeuw: buit van 100 miljoen en verdachten zijn spoorloos(opent in nieuw venster)Spoor verdachten goudroof leidt naar Dubai(opent in nieuw venster)Bang voor aanhoudingHun afwezigheid heeft níets te maken met het aantreffen van DNA in de zaak, verklaren hun advocaten ook maandag in de rechtbank. Ze vrezen vooral dat ze, ondanks de beloften van het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam, aangehouden zullen worden. De mannen van 45 en 44 jaar willen wel een verklaring afleggen, maar dan via een videoverbinding of schriftelijk.SchouwAfgelopen vrijdag zijn de rechters, justitie en advocaten, onder begeleiding van veel camera’s, in de kluis waar de roof zou zijn gebeurd geweest. Deze schouw was vooral om de locatie te leren kennen.Daarvoor hadden de advocaten van de verdachten al 93 pagina’s aan nieuwe onderzoekwensen bij de rechtbank ingediend. Het OM vindt nog zo’n waslijst een paar maanden voor de inhoudelijke behandeling niet wenselijk. Vooral omdat ‘er wordt gesproken over fouten van politie, zonder dat ergens specifiek wordt aangegeven welke conclusies aan die fouten zouden moeten worden verbonden’. En oordeelt het OM: “Meningen worden als feiten gepresenteerd.”
