vandaag, 16:13Acht dagen lang was zittingszaal 1.1 in de rechtbank van Breda het toneel van de zaak tegen Bulk Terminal Zeeland. Zeven advocaten, drie rechters, twee officieren én de vier verdachten bogen zich over de vraag of het bedrijf jarenlang dé plek voor het invoeren van cocaïne was. We blikken terug aan de hand van vier (symbolische) voorwerpen.Eerst kort nog de verdenkingen. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) vormde de directie van het overslagbedrijf Bulk Terminal Zeeland jarenlang een criminele organisatie. Algemeen directeur Jacco G. zou de financiële afhandeling doen van het geld dat werd verdiend met de praktijken van zijn jongere broer René G. en kompaan Ko de K.. Zij zouden veelvuldig in contact staan met criminelen en hun bedrijf, maar ook hun kennis en kunde hebben aangeboden om zo ongezien grote vrachten cocaïne het land in te krijgen. Daarvoor zouden ze twaalf jaar de gevangenis in moeten en 75.000 euro boete moeten betalen, als het aan het OM ligt.De cryptotelefoonHet is november of december 2022. Bij Bulk Terminal Zeeland wordt de oude kantine gesloopt. Als de boiler van de muur wordt getrokken vallen er opeens telefoons achter vandaan. Een tikkeltje bevreemd wordt er een bericht rondgestuurd in de appgroep van het bedrijf. Ko belt meteen én zegt ook dat het bericht over de telefoon uit de appgroep verwijderd moet worden. Wat doen die telefoons achter de boiler en wat is er zo geheim?Een groot deel van het bewijs voor dit onderzoek komt uit zogenaamde cryptotelefoons. Speciale telefoons waarmee veelal criminelen versleutelde berichten kunnen versturen zonder dat er iemand kan meelezen. Was tenminste het idee, want de politie kraakt de versleuteling en kan op die manier toch meelezen.Uit die berichten komt voor het OM een duidelijk beeld naar voren. Twee telefoons, met de gebruikersnamen Wer en Hulk, worden gekoppeld aan Ko. Een andere, met de gebruikersnaam Tom Ford, koppelt het OM aan mededirecteur René.Duidelijk is dat er iemand binnen BTZ in ieder geval gebruik moet hebben gemaakt van die telefoons. Ze maken gebruik van zendmasten bij het bedrijf en versturen foto's van mails die zijn ontvangen bij het bedrijf. Ook vraagt een gebruiker te mailen, naar het e-mailadres van Ko.Toch ontkennen de directeuren stellig de gebruikers te zijn. Sterker nog, de advocaten van Ko wijzen erop dat de telefoon regelmatig gebruikt wordt terwijl Ko helemaal niet in de buurt van het toestel is.De sporttas19 april 2024. Iets voor 18.30 uur. Ko de K. zit in zijn BMW te wachten op de parkeerplaats bij Brasserie De Panhoeve in 's-Heer Arendskerke. Hij wacht daar op een man die hem geld komt brengen. 180.000 euro maar liefst. De man, Dennis genaamd, komt aan en stapt bij Ko in de auto en geeft hem een sporttas met het bedrag. Hij grapt nog dat Ko wel heel gemakkelijk geld heeft verdiend op deze manier.Ko en René hebben namelijk een deal gemaakt met Dennis, maar hij blijkt een undercoveragent. Hij sloot een deal om '100 kilo' in een container schroot in te voeren. En hoewel de directeuren dat wel verdacht vonden, gaan ze toch in zee met de man. Tijdens afspraken bij het Van der Valk-hotel in Middelburg, de McDonald's in Goes en bij BTZ wordt de deal beklonken. "In vier keer een half uur was het geregeld", vertelt de officier.Volgens de advocaten in de zaak had de politie nooit gebruik mogen maken van de infiltrant. Ze zeggen dat de directeuren zijn uitgelokt, maar ook dat het OM misbruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheden. Een van de doelen van de infiltratie was namelijk de sluiting van BTZ, zo staat in het aanvraagformulier. Zo'n sluiting door de burgemeester valt onder het bestuursrecht, terwijl de infiltratie onder het strafrecht valt. En dus, concluderen de advocaten, had dit nóóit mogen gebeuren.De sporttas komt nog vaker terug. In een van zijn verhoren vertelt Ko opeens dat hij drie tot vier keer een sporttas met 300.000 euro cash moest overhandigen aan een man bij een Van der Valk-hotel in Dordrecht. De andere verdachten ontkennen dat er zoiets gebeurd is, maar voor het OM is het bewijs voor een witwasconstructie die is opgezet samen met een vierde verdachte, de Litouwer David F..Een berg papier"Het OM heeft een hele berg papier in beslag genomen, daar conclusies uit getrokken, maar vervolgens niet verder onderzoek gedaan." Tot die conclusie kwamen de advocaten van Jacco G. tijdens hun pleidooi. En zij waren niet alleen. Ook de andere advocaten verwijten het OM niet genoeg onderzoek te hebben gedaan.Zo zijn er veel betalingen, geldstromen en facturen in de boekhouding van Jacco niet gekoppeld aan diensten of leveringen. Voor het OM was dat genoeg bewijs dat het allemaal nodig was om het criminele geld wit te wassen. Maar volgens de advocaten van Jacco G. was het gewoon buitenlandse handel: had de officier maar serieus onderzoek gedaan, dan had hij de verklaringen kunnen vinden bij buitenlandse handelspartners.Ook de advocaten van Ko verwijten het OM dat het niet genoeg heeft gedaan. Zo vroegen zij om allerhande extra telefoongegevens van de gewone telefoon van Ko. Als ze die konden vergelijken met de versleutelde telefoon die gekoppeld wordt aan Ko, was het snel klaar volgens de advocaten. Dan konden ze laten zien dat Ko niet in de buurt was van de cryptotelefoon toen sommige berichten werden verstuurd.De bingokaartDan het laatste, symbolische voorwerp. Want als er een bingokaart zou zijn van grote criminele namen ging de directie van BTZ, volgens het OM, met een mooi prijsje naar huis. Zo ziet het OM de organisatie van de Amsterdamse crimineel Mink K. zich melden bij het bedrijf in Zeeland. Ook een groepering Albanezen uit België, waar Sani Al M. en Emir N. de dienst uitmaken, klopt aan bij het blauwe toegangshek.De politie onderschept op een gegeven moment ook berichten waaruit blijkt dat de voorvluchtige Jos L., alias Bolle Jos, interesse had in het bedrijf. Hij zou zelfs graag in een versleutelde chatgroep met de directeuren gedachten uitwisselen over de smokkel via BTZ. "Hoe was het toch mogelijk dat BTZ zóveel criminele contacten had, alsof het de normaalste zaak van de wereld was", mijmert de officier van justitie.Voor nu is het wachten tot het oordeel van de rechtbank. Die heeft aangegeven door drukte nog wel even tijd nodig te hebben. Donderdag 14 januari, om 9.30 uur, horen de directeuren de uitspraak.Advocaat: 'Cryptotelefoon gebruikt in Ritthem terwijl Ko in Duitsland was' · 'Ko al veroordeeld door de media'(opent in nieuw venster)OM eist stevige straffen tegen BTZ-directeuren: 'Grote criminelen kwamen maar wat graag naar BTZ'(opent in nieuw venster)Opsporingsdiensten: Drugskopstukken van Bolle Jos tot 'Braziliaanse Escobar' maakten gebruik van BTZ(opent in nieuw venster)