Como teria sido uma boa cobertura de mídia sobre o escândalo Master?
A resposta óbvia é: teria mostrado a absoluta predominância de direitistas entre os envolvidos. Por qualquer critério que se queira adotar: o número de envolvidos, o total de dinheiro desviado para o Master por cada lado, o total de dinheiro recebido do Master por cada lado, a importância dos envolvidos dentro de seu próprio campo, o quanto cada lado de fato fez para salvar o Master.
E teria deixado claro: esses são os dados até agora. Se outros dados aparecerem, revisaremos nosso diagnóstico.
Não foi isso que aconteceu.
Prevaleceu a tese constrangedora de que, se tem gente dos dois lados, o escândalo afeta os dois lados do mesmo jeito; como se no petrolão não houvesse gente de direita. Mais recentemente, ouvi que a predominância de direitistas no escândalo se explica pela predominância de direitistas na política brasileira. Isso só seria relevante se Vorcaro tivesse recrutado seus cúmplices por sorteio.
