Cet article vous est offert Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous Se connecter Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ? Inscrivez-vous gratuitement Économie Économie Économie Médias Médias Médias France Télévisions a demandé à Henri Isaac, docteur en sciences de gestion, de calculer l’impact des mesures préconisées par le député ciottiste en conclusion de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Le résultat serait catastrophique pour l’écosystème audiovisuel. Article réservé aux abonnés Aussi sûrement qu’un plus un égale deux, les préconisations de Charles Alloncle pour l’audiovisuel public ne font pas un milliard d’économies. On se doutait un peu que l’objectif du député ciottiste (Union des droites pour la République, UDR), rapporteur de la commission d’enquête qui a mis France Télévisions et Radio France sur le gril tout l’hiver, de réduire d’un quart le budget des médias publics avait été arrêté au doigt mouillé. Mais le groupe dirigé par Delphine Ernotte a tout de même cherché à en avoir le cœur net. Il a donc demandé (pour un montant non communiqué) au docteur en sciences de gestion Henri Isaac, par ailleurs membre du think tank Renaissance numérique, de plancher sur le sujet et de sortir la calculette. La réponse de ce maître de conférences à l’université Paris-Dauphine, que Le Monde a pu consulter, longue de 28 pages, est édifiante. La réduction de l’offre de programmes telle que M. Alloncle la propose − fusion de France 2 avec France 5, suppression de France 4 et France TV slash, baisse du nombre d’émissions de jeux et de divertissement, réduction du budget consacré aux compétitions sportives, entre autres mesures − entraînerait une « économie » de l’ordre de… 280 millions d’euros seulement. Il vous reste 67.9% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.