El MNAC ha presentado hoy ante la jueza de Huesca el informe de evaluación de riesgos previo a la restitución de las pinturas murales, tal como ordenó la sentencia del Tribunal Supremo el 28 de mayo de 2025. Pero se trata de una evaluación “incompleta”, le advierten, al desconocer “la nueva ubicación, el proyecto de instalación previsto y las condiciones ambientales y de gestión del nuevo emplazamiento”. Además, le vuelven a reclamar la intervención de un comité de expertos del “más amplio prestigio internacional” que validen dicha evaluación.“El cambio de ubicación requerido implicaría el desmontaje de las pinturas de su espacio actual, el embalaje, transporte y desembalaje en el Monasterio de Santa María de Sijena”, recuerda el informe, pero desde Huesca todavía no le han facilitado la información relativa a las dos últimas fases, las relativas a las fases de descarga y desembalaje y reinstalación, aspectos que, consideran, pueden conllevar tomar decisiones sobre procesos como la fijación temporal o permanente de la capa pictórica o el grado de despiece de las pinturas que puede incrementar el grado de deterioro.Lee tambiénEl MNAC recuerda que se trata de una operación de extrema complejidad, por la extrema fragilidad y las dimensiones de la pintura (la superficie pictórica es de 166,26 metros cuadrados) y su situación actual (en su mayor parte están quemadas como consecuencia del incendio que sufrieron em 1936 cuando aún estaban en el Monasterio). En cuanto a la evaluación, el nivel de riesgo en los trabajos previos, así como en los de fragmentación y desmontaje, es calificado de crítico, por lo que considera que es “inasumible/inaceptable con los conocimientos actuales”, y considera que requiere un estudio en profundidad de la estrategia técnica. En la tercera fase, la del embalaje y carga, el riesgo baja a moderado-alto, y la de transporte en carretera se considera asumible (“moderado”), pudiéndose gestionar los riesgos “mediante protocolos estándar y seguimiento”. Sin embargo, remarcan, ha sido imposible evaluar la fase de descarga y embalaje, y la reinstalación, “por falta de información relativa a la zona de descarga, espacio de desembalaje y circuito hasta éste”.El MNAC, que recuerda que pese a su amplia experiencia en el traslado de obras de arte en el marco de las operaciones habitualmente típicas de un museo, “no tiene capacidad para llevar a cabo un operativo de esta envergadura y complejidad”, pide más tiempo para “desarrollar las actuaciones que comprende un análisis de estas características”, e insiste una vez más a la magistrada de “la necesidad” de contar con “la validación de un comité de expertos del más alto prestigio, tanto a nivel nacional como internacional”.