Il tuo browser non supporta l’audio.
Si chiude con una sconfitta per l'amministrazione Trump un ciclo di decisioni della Corte Suprema che ha regalato al presidente statunitense alcune vittorie fondamentali, consentendogli di ampliare i suoi poteri: in una sentenza molto attesa, i giudici hanno stabilito che l’amministrazione non può, tramite ordine esecutivo, cancellare lo ius soli, che prevede la cittadinanza per tutte le persone nate su suolo statunitense, in quanto questo diritto è garantito dalla Costituzione. Il presidente ha definito la decisione “cattiva per il paese” e ha chiesto al Congresso di legiferare sul tema. Non basta, però, una semplice legge per cambiare le cose, ma un emendamento costituzionale, quasi impossibile da ottenere.
L’intervento della Corte si è reso necessario dopo un ordine esecutivo risalente all’inizio del secondo mandato di Trump, che negava la cittadinanza ai figli di immigrati illegali e di chi si trovava temporaneamente sul territorio statunitense. L’ordine non è mai entrato in vigore perché subito bloccato dalle corti inferiori ed è arrivato quindi all’attenzione della Corte Suprema.
La decisione si è basata sull’interpretazione del quattordicesimo emendamento alla Costituzione secondo il quale tutte le persone nate negli Stati Uniti sono cittadini americani. Per i giudici che hanno dissentito, schierandosi quindi con l’amministrazione, l’emendamento riguardava soltanto una peculiare categoria di cittadini: gli afroamericani precedentemente resi schiavi e i loro discendenti, a cui era stato negato il diritto alla cittadinanza da una precedente sentenza della Corte. Già nel 1898 il tema dello ius soli era stato posto all’attenzione della Corte suprema: in quel caso era stato stabilito che un bambino nato a San Francisco da genitori cinesi era a pieno diritto un cittadino americano. Quello che vari esperti hanno fatto notare è che la decisione è stata ben più combattuta del previsto. Ben quattro giudici, infatti, hanno esplicitamente dichiarato che la Costituzione non afferma quello che per più di un secolo abbiamo ritenuto certo e con precedenti a supporto. Tra questi, due giudici votano con costanza favorevolmente alle richieste di Trump, Samuel Alito e Clarence Thomas.
