La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha difundido en sus redes sociales un vídeo que tiene como protagonista un controvertido producto que carece de aval científico: las gafas de filtro amarillo, un producto que se ha popularizado en los últimos tiempos como herramienta para proteger la vista de la luz azul de las pantallas, aunque no hay ninguna evidencia de que esto sirva para cuidar la visión o evitar daños de algún tipo. En este caso, en el vídeo no se ensalza ningún supuesto beneficio médico, pero los anteojos que aparecen son de la marca free Human, una firma del futbolista del Atlético de Madrid Marcos Llorente, conocido también por abrazar y difundir algunas teorías conspiranoicas y prácticas peligrosas para la salud, como exponerse al sol sin protección. Preguntado por EL PAÍS, la RFEF asegura que el vídeo no responde a ningún acuerdo publicitario ni tenía intención de promocionar el producto.El vídeo de la RFEF arranca con el propio Llorente. Lleva las gafas puestas mientras juega al billar. Luego, se las quita para guardarlas en una caja con el logo de su marca y, en sucesivos planos, se ve cómo alguien comparte los anteojos con algunos periodistas que observan un entrenamiento de la Selección masculina de fútbol, que está participando actualmente en el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá. “Este Mundial se ve con luz roja y amarilla [en alusión a los colores de la bandera española]. Marcos Llorente, free Human y todos los que son los ojos de la Selección Española de Fútbol durante el torneo nos animan a no perder de vista aquello que nos une”, reza el mensaje a pie de vídeo. No se reivindica en el post ningún supuesto beneficio para la salud de estas gafas, pero el contenido ha levantado polvareda en redes, con usuarios que lo tildan de “magufada” —así se conoce coloquialmente a los bulos pseudocientíficos— y de alentar el negacionismo y la pseudociencia. Una portavoz de la RFEF asegura que el vídeo “no es un acuerdo publicitario ni para promocionar el producto”, sino que fue “un detalle que se tuvo con los periodistas [que cubren el torneo]” tras un encuentro con los medios.El mensaje de la RFEF en la red social X (antes Twitter) ya recoge una acotación de contexto de los propios lectores donde remarcan que no hay evidencia de que las gafas con filtros amarillos protejan la vista. Y remiten a artículos como el de Pablo Martí, oftalmólogo del Hospital Clínic de Barcelona, donde analiza si hay evidencia científica que respalde el uso de estos productos. “Las principales sociedades de oftalmología han dejado claro que no existen evidencias científicas que demuestren que las gafas con filtro amarillo o contra la luz azul protejan la vista o ayuden a prevenir daños oculares”, enfatiza. Detrás de esta moda de las gafas con filtro amarillo o con filtro de luz azul está la preocupación creciente sobre los efectos que puede tener la exposición a la luz azul de dispositivos electrónicos, como ordenadores y teléfonos móviles. Se supone que el color amarillo de los cristales actúa como filtro al reducir la cantidad de luz azul que llega al ojo. Llorente explicó el pasado otoño en un post de Instagram que él usaba gafas “con cristales amarillos (especiales)” durante el día en interiores. Y por las noches, si salía o estaba “expuesto a luces artificiales”, usaba gafas con cristales rojos. “Usar gafas que filtran la luz artificial no es una moda biohacker. Es una necesidad si vives atrapado en ambientes modernos, lejos del sol, rodeado de pantallas y luces LED”, defendió el futbolista. Las gafas de la marca que sale en el vídeo de la RFEF cuestan entre 79 y 129 euros, según consta en la página web de la compañía. En ese portal aseguran que estos anteojos reducen la fatiga visual.Sin evidencia científicaMartí aclara en su artículo que la luz azul “forma parte del espectro de la luz visible y está presente de manera natural en la luz solar”. El especialista insiste también en que la cantidad de luz azul que emiten las pantallas es ”muy inferior a la del sol, por lo que su impacto sobre la salud ocular es mínimo".Una revisión de Cochrane, una red independiente de investigadores, concluyó que las gafas con filtro de luz azul, promocionadas habitualmente con el reclamo de que reducen la fatiga visual que genera el uso de las pantallas, carecen de evidencia científica sólida. Según el estudio, no parece que reduzcan la fatiga visual a corto plazo, tampoco está claro que tengan efecto alguno en la calidad del sueño y se desconoce su impacto sobre la salud de la retina a largo plazo.En todo caso, además, para protegerse realmente de la luz azul, no basta con un filtro amarillo, subraya Martí. “Para bloquear esta radiación, sería necesario incorporar un filtro muy específico que corte una longitud de onda concreta dentro del espectro azul. La mayoría de las gafas comerciales solo filtran una pequeña parte de esta luz”.En los comentarios al vídeo de la RFEF, los usuarios más críticos cuestionan que un organismo deportivo dé cabida a tesis, productos y comportamientos que carecen de aval científico. “Haciendo publicidad de magufadas”, critica uno en Instagram. “Os sigue mucha gente y, sobre todo, niños. Lo que hacéis es darle juego a una línea pseudocientífica”, lamenta otro. “Es vergonzoso que una federación deportiva dé publicidad a un negocio privado, y más si es contrario a las recomendaciones sanitarias”, apuntaba un usuario en X. El médico Vicente Baos, miembro de Círculo Escéptico, una organización sin ánimo de lucro que batalla contra las pseudociencias, también ha criticado el vídeo de la RFEF: “Un perfecto combo: un futbolista magufo con ínfulas de listo, un negocio que se ha montado con sus delirios, free Human; unos periodistas ignorantes que se ponen las gafas que les regala y una Real Federación Española de Fútbol para unir a todos los bobos que viven alrededor del fútbol e infundir deseos patrióticos futboleros”, ha escrito en un mensaje en X.