NoticiaLa Sección Quinta concluyó que la corporación corrigió las irregularidades que llevaron a anular la primera elección de Jhorman Julián Saldaña.Jhorman Julián Saldaña, director de Cormacarena Foto: ArchivoPERIODISTA JUDICIAL26.06.2026 09:01 Actualizado: 26.06.2026 12:53
El Consejo de Estado dejó en firme la elección de Jhorman Julián Saldaña como director general de Cormacarena para el periodo 2024-2027, al negar las demandas que buscaban anular nuevamente su designación tras el proceso que se surtió para cumplir el fallo que había tumbado su primera elección.La controversia surgió porque, luego de que la Sección Quinta anulara en septiembre de 2024 la elección por irregularidades en el trámite de varias recusaciones, el Consejo Directivo de la corporación retomó el proceso para subsanar esos vicios.Los demandantes alegaban que la entidad debía iniciar una convocatoria desde cero y que, además, incurrió en nuevas irregularidades durante el trámite.Sin embargo, el alto tribunal concluyó que Cormacarena actuó conforme a lo ordenado en la sentencia.Citó jurisprudencia que señala que, cuando una elección es anulada por un vicio procedimental, la actuación debe reanudarse justo antes del momento en que apareció la irregularidad, y no necesariamente desde la designación de candidatos.Uno de los principales argumentos de las demandas era que la corporación incumplió el deber de informar a la Procuraduría sobre la reanudación del proceso electoral. Consejo de Estado. Foto:Jesús BlanquicetNo obstante, el Consejo de Estado sostuvo que ninguna de las normas invocadas imponía esa obligación y precisó que la Ley 1904 de 2018, citada por los demandantes, regula la elección de contralores y no la de directores de corporaciones autónomas regionales. Además, destacó que el reglamento de la convocatoria solo exigía invitar al Ministerio Público para ejercer acompañamiento preventivo, lo cual sí ocurrió.Otro de los cargos sostenía que la elección estuvo rodeada de presiones, amenazas y constreñimientos contra algunos integrantes del Consejo Directivo. Sin embargo, la Sección Quinta concluyó que esas afirmaciones no fueron demostradas.Según el fallo, los demandantes no acreditaron cómo el director elegido o terceros habrían influido en los votantes. Tampoco probaron que la gobernadora del Meta hubiera presionado a los alcaldes para favorecer una candidatura ni lograron demostrar las supuestas amenazas contra un representante indígena.Incluso, la corporación señaló que una publicación periodística allegada al expediente no constituye, por sí sola, prueba suficiente de esos hechos y requiere ser corroborada con otros elementos de convicción.Con base en ese análisis, el Consejo de Estado concluyó que ninguno de los cargos prosperó y decidió negar las pretensiones de las tres demandas acumuladas, dejando en firme la elección de Jhorman Julián Saldaña como director general de Cormacarena para el periodo 2024-2027.Sentencia del Consejo de Estado sobre Cormacarena Foto:ArchivoSara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
