NoticiaLas votaciones con 100% para un candidato pueden ser aisladas, pero autoridades deben revisar su repetición en varias mesas ubicadas en zonas armadas.Andrés González, exministro de Justicia y director del Centro de Paz y Seguridad de la Universidad Externado. Foto: Cortesía24.06.2026 22:53 Actualizado: 24.06.2026 22:53
Aunque una votación unánime en una mesa electoral no es ilegal ni necesariamente irregular, Andrés González, exministro de Justicia y director del Centro de Paz y Seguridad de la Universidad del Externado, advierte que el fenómeno se vuelve inusual cuando ocurre de forma reiterada o en mesas con alta participación, ya que en principio se espera diversidad de preferencias entre los electores.Entre las hipótesis que explican estos casos se encuentran posibles escenarios de constreñimiento electoral en territorios con presencia de grupos armados y control social, así como la existencia de tendencias políticas históricas en determinadas comunidades, lo que obliga a analizar cada caso de manera individual y a profundidad.Plan Democracia en Valle. Foto:Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO.¿Qué tan inusual es que en determinadas mesas de votación el 100 % de los sufragios se concentre en un solo candidato?El hecho de que en una mesa de votación resulten todos los sufragantes votando por un candidato es relativamente atípico, pero puede ocurrir y no es ilegal. La situación se torna rara cuando estos eventos ocurren en varias mesas y, en especial, en mesas en las cuales hay un número significativo de votantes, pues en principio se parte de la consideración de que hay un conjunto diverso de electores con distintas opiniones. Una primera hipótesis es el constreñimiento electoral por parte de grupos armados que ejercen una gobernanza sobre el territorio, en especial un control territorial y social.La conducta obedece a la estrategia o preferencia política del grupo armado que influye a través de la intimidación y la amenaza. En este caso, la situación debe investigarse y comprobarse cuidadosamente al evaluar antecedentes, amenazas y declaraciones de las víctimas. Otra hipótesis puede ser la de una tendencia política de una comunidad en un determinado territorio. En este caso, debe evaluarse la tendencia histórica y el comportamiento electoral de los ciudadanos en los últimos periodos electorales.Plan Democracia en Valle. Foto:Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO.¿Las votaciones unánimes obedecen a una tradición política arraigada?Se debe precisar que resulta necesario indagar sobre la cultura política de cada una de las comunidades para descartar que se trate de trayectorias históricas, como excepcionalmente se ha presentado en el pasado, por ejemplo, con las zonas de influencia de los grupos paramilitares. Señalar si se trata o no de un comportamiento arraigado en diferentes elecciones. Se debe entonces evaluar cada caso en particular.¿Qué propone al próximo gobierno?Neutralizar y desarticular los grupos armados que ejercen control territorial en los municipios con alto riesgo; fortalecer la presencia institucional y articular las acciones de los diferentes niveles del Estado entre Nación, departamentos y municipios; garantizar la presencia de autoridades judiciales y de investigación policial y criminal, y acompañar a las comunidades para que resistan y denuncien.Redacción Justicia Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
