NoticiaLa organización determinó que el comportamiento de las mesas que no registraron votos para determinadas candidaturas fue completamente normal.Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE). Foto: MOE.PERIODISTA03.06.2026 10:07 Actualizado: 03.06.2026 10:10
No hubo anomalías en la conformación del censo electoral, puestos y mesas de votación. Esa es la conclusión que sacó la Misión de Observación Electoral (MOE) sobre los resultados del preconteo de la primera vuelta presidencial del domingo 31 de mayo.La veeduría presentó este miércoles un análisis técnico detallado de los resultados de la jornada electoral, enfocado en evaluar el comportamiento de las mesas con cero votos para determinadas candidaturas y en resolver, desde una perspectiva técnica, las principales inquietudes que han surgido en las últimas horas sobre el proceso, cuya transparencia ya fue respaldada por las misiones de observación internacional.Con la información del preconteo con corte al 31 de mayo de 2026 (descargada en la mañana del 1 de junio de 2026), la organización determinó que el comportamiento de las mesas que no registraron votos para determinadas candidaturas fue completamente normal y responde de manera consistente a una relación inversa entre el volumen de votación total y la proporción de mesas sin registros. En términos generales, a mayor votación obtenida por un candidato, menor es su porcentaje de mesas en cero.Alejandra Barrios, directora de la MOE. Foto:MOESobre el supuesto ingreso ilegal de 885.409 cédulas en el censo electoral -tesis que hasta ahora solo ha mencionado el presidente Gustavo Petro- la MOE apuntó que el censo electoral definitivo se cerró el 30 de abril de 2026 con 41’421.973 personas habilitadas, el cual coincide plenamente con el potencial utilizado para calcular la participación nacional del 57,88 por ciento (23.978.304 votantes)."No se advierte una variación entre el número de electores habilitados para este proceso electoral y los contenidos en el censo electoral definitivo", se lee en el informe de la MOE.Por otro lado, la veeduría explicó que el censo electoral de colombianos en el exterior está compuesto por 1.414.661 personas. También aclaró que los archivos entregados a los partidos, organismos de control y misiones de observación incluyen 885.400 registros adicionales, identificados con códigos especiales. Estos registros no representan un aumento del censo electoral, sino una proyección de los ciudadanos que podrían votar entre lunes y sábado en los consulados y que ya están incluidos en el censo oficial.Jornada electoral en Corferias. Foto:Mauricio Moreno EL TIEMPO."La evidencia de que estos registros no corresponden a incrementos en el censo electoral se encuentra en el número de los ciudadanos habilitados para votar sobre los que se calcula la participación electoral de colombianos en el exterior", expuso la MOE.Sobre la supuesta creación de 696 puestos nuevos, la MOE aclaró que para estos comicios se habilitaron 13.742 puestos de votación. De los 253 puestos en el exterior, 116 funcionan en consulados de lunes a domingo. Esos 696 puestos “adicionales” corresponden a la operación resultante de la multiplicación de los 116 puestos de consulados (incluidos en los 13.742) por los seis días de la semana (lunes a sábado). Es decir, no son puestos nuevos sino la habilitación de los 116 puestos de consulados durante la totalidad de la semana.Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, candidatos presidenciales de Colombia 2026 Foto:EL TIEMPOEn cuanto a la versión de 1.493 mesas adicionales que posiblemente no fueron escrutadas la explicación que dio la MOE fue sencilla: para estas elecciones se instalaron 122.020 mesas. Esta cifra corresponde a la sumatoria de las 120.527 incluidas en la división político electoral, más las 1.489 mesas habilitadas de lunes a sábado en el exterior, más dos mesas creadas por un fallo de tutela de la Defensoría del Pueblo para personas en Centros de Detención Transitorios, y dos mesas de protocolo en el Congreso.Por último, la veeduría también se refirió a la afirmación de que en 5.300 mesas se superaron los 300 votos. La explicación es que para las votaciones en el exterior el límite legal es de 700 votantes por mesa, por lo que es normal ver registros superiores a los 360 habituales de Colombia.A nivel nacional, ninguna mesa superó su potencial de 360 electores, salvo los puestos censo que cuentan con topes excepcionales de 500, 800 y 1.200 votantes.Alejandra Barrios, directora de la MOE. Foto:MOE."Ante la alta afluencia ciudadana, se aplicó un procedimiento avalado por la Registraduría y previamente socializado en las Comisiones Nacionales para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales donde los documentos (E-10 y E-11) y el material electoral fueron divididos en dos para atender el flujo de votantes de forma más ágil con los mismos seis jurados, sin exceder los topes", indicó la MOE.Tras revisar punto por punto los diferentes cuestionamientos que surgieron tras la jornada del domingo, la MOE confirmó que la información oficial analizada demuestra la consistencia técnica de las elecciones presidenciales.JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZRedacción Política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
