Este miércoles, poco después de que terminara la comparecencia de Pedro Sánchez en el Congreso, se filtraba el último informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la Policía Nacional sobre José Luis Rodríguez Zapatero. Entre los anexos figura un documento de más de 1.000 páginas que contiene el chat de WhatsApp entre el expresidente y su secretaria, Gertrudis Alcázar. También varias agendas del ex líder socialista que han servido para apuntalar la última acusación del caso Plus Ultra.PublicidadLa filtración ha enervado a los socialistas. "Han filtrado absolutamente todo. ¿Qué indefensión es esta?", apuntan a Público fuentes de la dirección socialista en Ferraz. "Es un escándalo", añade otra de las dirigentes consultadas. "Estamos hartos de las filtraciones", añade una tercera persona. Mientras tanto, la defensa de Zapatero estudia acciones legales por esta filtración según ha podido confirmar este medio. Los abogados cuestionan el juez José Luis Calama no haya efectuado una selección previa de los mensajes de su chat que son relevantes para la causa que instruye y que apunta al posible cobro de comisiones por su influencia en el rescate de la aerolínea Plus Ultra."No todo vale", señalaron por su parte fuentes oficiales de Ferraz en un breve comunicado enviado a los medios. Esta filtración, para los socialistas, es "una grave invasión de su privacidad y una vulneración de derechos fundamentales". En el PSOE recuerdan que España es un Estado de Derecho.Para la cúpula socialista, cuando una persona está siendo investigada, lo que debe analizarse son los hechos relacionados con dicha causa. "Utilizar una investigación para exponer aspectos de la vida privada ajenos al procedimiento genera indefensión y desborda los límites que deben proteger cualquier actuación judicial", añaden en el partido liderado por Sánchez. Por su parte, fuentes de Moncloa expresan también su "preocupación por la creciente frecuencia con que se producen filtraciones de información en el seno de causas judiciales en curso". "Los derechos fundamentales no son negociables", añaden en el equipo de Sánchez, donde señalan que este respeto "debería ser también considerado prioritario por las partes representadas en un procedimiento judicial". "El Gobierno seguirá trabajando para garantizar y defender el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales de todas las personas", añaden. Publicidad"Estamos bastante hartos de vivir en una filtración permanente. Más aún cuando venimos de una condena al Fiscal General del Estado por una supuesta filtración y, aun así, parece que no hemos abierto ningún debate sobre estas prácticas", reflexionan fuentes socialistas consultadas por este medio. Estas fuentes apuntan a que "también convendría preguntarse por qué las filtraciones siempre caen del mismo lado y en cambio hay investigaciones muy preocupantes de las que no sabemos nada de nada". Por ejemplo, se pregunta esta fuente, "¿alguien sabe algo del caso Montoro?". Para los socialistas, esta "diferencia de atención resulta, como mínimo, llamativa". "Es un escándalo y una indecencia. Así se explica por qué tenemos que borrar nuestros móviles. No es que se publiquen aspectos de la investigación, se publica nuestra propia vida. Me parece incluso delictivo", reflexiona un ministro, que también hace referencia al caso de Álvaro García Ortiz. La indignación es máxima. Públicamente el primero en mostrarla fue el diputado Javier Cendón. "Filtrar agendas y whatsapps privados ajenos a una causa judicial no es información: es una cacería y una vulneración intolerable de derechos. Si el 99% no tiene nada que ver con el procedimiento, el escándalo es mayúsculo. Más aún si hablamos de un expresidente", escribió en la red social X el también secretario provincial del PSOE en León, tierra natal de Zapatero. El mensaje fue difundido por la secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró. Publicidad"¿Que Zapatero se reúna con dirigentes del PSOE o participe en actos del partido aporta algo a la causa? Si una investigación acaba haciendo pública información que no es relevante, la pregunta es dónde quedan la intimidad y los derechos fundamentales", se ha preguntado por su parte José Muñoz, portavoz del PSPV-PSOE. Peticiones a la justicia En Ferraz se han mostrado durante los últimos tiempos especialmente preocupados por estas filtraciones. En este sentido el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz accedió este lunes a la petición del PSOE de eliminar del caso Leire los documentos ajenos a la causa que fueron intervenidos durante el requerimiento judicial del pasado 27 de mayo en la sede central de este partido en la calle Ferraz.En una providencia, Pedraz acordó abrir una pieza separada secreta de expurgo con todo lo aportado por el PSOE en el requerimiento (documentación y evidencias) en la que únicamente serán parte el interesado y el Ministerio fiscal con el fin de determinar "lo que ha de quedar incorporado en las actuaciones y en su caso lo que haya de ser eliminado".Por su parte, Sánchez también mencionó estas prácticas, aunque sin ahondar más en el asunto, durante su intervención parlamentaria de este miércoles en el Congreso. "Conviene saber que detrás de este cúmulo de titulares, de filtraciones, de especulaciones, hay tres cuestiones distintas, tres cuestiones de naturaleza y de escala diferentes, que, por cierto, determinados actores políticos y mediáticos están tratando de mezclar, para equiparar y, con ello, confundir a la gente, crear una sensación de corrupción generalizada que, ya les digo, señorías, no existe", apuntó.