NoticiaEl organismo internacional desplegó en todo el territorio 141 observadores que acompañaron la campaña y la jornada.Alta participación, polarización, IA y un Presidente en campaña: el balance de los observadores de la Unión Europea Foto: Archivo particularPERIODISTA JUDICIAL23.06.2026 17:52 Actualizado: 23.06.2026 17:59 23.06.2026 17:52 Actualizado: 23.06.2026 17:59
“La jornada electoral transcurrió de forma pacífica y bien organizada, sin que se registraran incidentes de importancia (...) El conteo fue transparente y muy rápido, y casi el 100 por ciento del preconteo se publicó en el plazo de una hora tras el cierre de las urnas”.141 observadores electorales de la Unión Europea, desplegados en 592 mesas, en 30 de los 32 departamentos, respaldaron la legitimidad de la campaña, las votaciones y el preconteo de la segunda vuelta presidencial, en la que resultó ganador Abelardo de la Espriella, con un 49,7 % de los votos. Destacaron la buena organización, la transparencia y el blindaje institucional que garantizó unos comicios en paz, no obstante las alertas sobre posibles alteraciones de orden público.“En el marco del Plan Democracia se desplegó un cuarto de millón de efectivos militares y policiales para la segunda vuelta, y otros 160.000 se mantuvieron en estado de alerta. Se reforzaron igualmente los esquemas de seguridad de los candidatos. Los observadores de la MOE UE no reportaron disturbios o incidentes en ninguno de los 49 actos de campaña que observaron en 18 departamentos”, destacó el organismo.Balance de la misión electoral de la UE Foto:UENo obstante el positivo balance general, el organismo llamó la atención sobre la marcada polarización, que se acentuó en el balotaje y tuvo como ‘campo de batalla’ las redes sociales, donde “el debate político se volvió cada vez más conflictivo y polarizado, y en el que persistieron la desinformación y las acusaciones de fraude”.Sobre este frente, la Unión Europea identificó que “De la Espriella llevó a cabo una intensa campaña publicitaria digital, mientras que las cuentas oficiales siguieron promocionando los logros del Gobierno e infringiendo la legislación nacional y los convenios internacionales sobre el uso de recursos públicos”.Así mismo, alertó sobre el uso de la Inteligencia Artificial y la difusión de fake news que aumentaron la desinformación. “Tanto Abelardo de la Espriella como Iván Cepeda recurrieron a creadores de contenido para transmitir sus mensajes de campaña y reforzar su imagen pública”, se lee en el informe preliminar. Y agrega que, aunque durante las elecciones legislativas y la primera vuelta presidencial fue el propio Presidente quien sembró una falsa narrativa de fraude, en este tramo De la Espriella denunció en repetidas ocasiones una trama de compra de votos y publicó una lista de políticos presuntamente implicados.Precisamente, otra de las particularidades de la campaña que resaltó fue la “judicialización del debate”, con denuncias penales entre candidatos y demandas sobre el uso político de los símbolos nacionales.La agresión a la prensaUno de los lunares de la campaña fue la agresión a la prensa. A dos semanas de la segunda vuelta presidencial fue asesinado Cristan Herrera, periodista judicial de La Opinión, en Cúcuta, y quien venía denunciando irregularidades relacionadas con dos congresistas y grupos criminales de la región.La UE citó un reporte de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) que señala que “el número de agresiones y abusos contra periodistas relacionados con las elecciones – 72 este año – supuso un aumento del 60 % en comparación con la campaña presidencial de 2022, la mayoría de ellos perpetrados por funcionarios públicos, políticos, fuerzas de seguridad o grupos armados ilegales”.Finalmente, reportó la presunta participación prohibida en la campaña del presidente Gustavo Petro, quien, según el documento, “mantuvo una presencia pública durante la campaña que le valió críticas de la oposición y el reproche del Consejo de Estado por una supuesta participación indebida en política”. Así mismo, destacó que el Gobierno “siguió publicando mensajes políticos a través de sus perfiles oficiales en redes sociales, infringiendo la legislación nacional y los convenios internacionales”.Balance de la misión electoral de la UE Foto:ArchivoDe igual forma, el informe señaló que el cubrimiento realizado por el sistema de medios públicos le dio una mayor visibilidad a Cepeda, mientras que la información difundida sobre De la Espriella tuvo un talante negativo, lo que, según el organismo, vulneró el deber de imparcialidad que los rige, más aún al estar financiados con recursos públicos.En cuanto a las cuentas oficiales, el documento indicó que el número de mensajes que elogiaban la gestión del Gobierno pasó del 36 por ciento al 47 por ciento del total de las publicaciones. Redacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
