NoticiaEl integrante de la Misión de Observación de la Unión Europea habla sobre su labor en las elecciones colombianas. Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. Foto: MOE-UE13.06.2026 22:01 Actualizado: 13.06.2026 22:01
José Cepeda fue uno de los observadores internacionales de la Unión Europea que acompañaron la jornada del pasado 31 de mayo en la que Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se impusieron como los candidatos más votados. En entrevista con EL TIEMPO, cuenta cuáles son los retos para la segunda vuelta de este 21 de junio y qué implica que la campaña esté inmersa en la polarización y desinformación. José Cepeda, observador de la MOE -UE Foto:José Cepeda¿Cuál es la labor de un observador electoral internacional?Una vez la misión cuenta con información sobre todos los aspectos relevantes del proceso electoral, se define el despliegue por el territorio. En mi caso, me desplacé al norte del país (Valledupar) para identificar qué mesas y colegios electorales serían objeto de observación. Durante la jornada, seguimos esa hoja de ruta, verificando la apertura de las mesas, los mecanismos de identificación de los votantes y el desarrollo general de la votación. Al cierre, observamos cómo se contabilizaban los votos. ¿Qué ocurre después?Regresamos a Bogotá para consolidar la información. Elaboramos una valoración pública con cautela y respeto por las instituciones. En el caso de Colombia, me sorprendió positivamente el funcionamiento del sistema electoral, que considero uno de los más avanzados de Latinoamérica.¿Cuál es el papel de la misión en el proceso?Nuestro papel consiste exclusivamente en observar, tomar nota y recopilar información; en ningún momento intervenimos en el proceso. Mantenemos el máximo respeto por los partidos, los candidatos y las instituciones. Lo que hemos hecho es constatar que las elecciones se desarrollan conforme a principios democráticos. ¿Qué riesgos representa la desinformación en los procesos electorales?La tecnología puede convertirse en una herramienta para influir en la opinión pública, modificar percepciones y favorecer o perjudicar a determinados actores políticos. En Colombia, observamos que las redes sociales son utilizadas para alimentar un fenómeno que nos preocupa: la polarización. De hecho, hemos señalado que ningún candidato ha denunciado fraude electoral, a diferencia de algunas narrativas que han circulado.¿Qué les preocupa de la polarización?Limita la capacidad de los ciudadanos para reflexionar. Cuando la comunicación política se orienta excesivamente hacia la polarización –algo que las redes sociales suelen potenciar con sus algoritmos– se reduce la posibilidad de mirar más allá de las propias convicciones. Es un fenómeno que estamos observando en numerosos procesos electorales.PAULA RODRÍGUEZ Redacción Política. Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
