La defensa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha advertido al juez que le investiga, José Luis Calama, de que pedirá la nulidad de la prueba que proviene del móvil del venezolano Rodolfo Reyes en caso de que Estados Unidos no aclare las "circunstancias" en las que se intervino el teléfono y se remitió su contenido a España. El letrado Víctor Moreno recoge esta advertencia en un escrito en el que solicita al juez por segunda vez que pida a las autoridades estadounidenses aclarar cómo se obtuvo el mencionado teléfono. Los mensajes contenidos en el móvil de Rodolfo Reyes, quien fuera el principal accionista de la aerolínea Plus Ultra, son una de las bases más relevantes de la investigación. Son parte de los indicios que han permitido imputar al exdirigente socialista. El departamento Homeland Security Investigations (HSI) intervino el móvil del empresario en 2021, en un aeropuerto en Florida. No obstante, no envió el contenido del teléfono a las autoridades españolas hasta marzo de este año. Hace semanas, el juez Calama envió una solicitud de cooperación a Estados Unidos para que autorizara el uso de los mensajes como medio de prueba en un eventual juicio contra el expresidente Zapatero. Acto seguido, la defensa del exjefe del Ejecutivo pidió a Calama que ampliara su solicitud para pedir explicaciones sobre cómo se intervino, conservó y remitió a nuestro país el contenido del móvil de Reyes. Una de las cuestiones clave que quiere determinar el abogado Víctor Moreno es si la oficina de HSI contó con autorización judicial para intervenir el dispositivo. El juez contestó al letrado que no procedía ampliar la solicitud hasta que Estados Unidos no la responda. El escrito que se ha conocido este martes es un recurso contra este último auto del juez, al que insiste en pedir más datos a las autoridades de la potencia norteamericana.El abogado defensor de Zapatero se muestra inconforme con el uso de los mensajes "como medio de prueba". Así, alerta al magistrado de la Audiencia Nacional de que "esta representación deja expresamente reservado el ejercicio de las acciones de nulidad que en Derecho procedan y, en particular, la exclusión del material" intervenido a Rodolfo Reyes. Ya en su anterior recurso, Moreno lamentó la falta de información en torno al dispositivo del empresario venezolano y afirmó que se desconoce cómo se intervino el móvil, cuál fue "el método de volcado", cómo fue "la custodia del dispositivo". El letrado señaló que tampoco se conocen "las circunstancias en las que se ha producido el intercambio de esa información entre los órganos policiales". El hecho de que se enviaran los mensajes "sin intervención judicial conocida, permite plantear dudas razonables sobre el respeto del derecho a un proceso con todas las garantías", alertó el abogado el pasado 10 de junio.Tanto en aquel escrito como en el que ha remitido ahora a la Audiencia Nacional, Moreno reclama saber qué "concreta resolución judicial" u "orden administrativa" amparó la incautación y el clonado del móvil de Reyes Rojas. También quiere conocer qué investigaciones judiciales existen en el país norteamericano contra el venezolano exaccionista de Plus Ultra. Moreno busca, en definitiva, conocer qué actuaciones de un juez ampararon la incautación del móvil en cuestión. También reclama "los informes y actas de HSI relativos a la extracción telefónica", el "alcance" de dicha extracción y los "mecanismos de verificación de la integridad de la información ofrecida". Pregunta además por "el modo de preservación de la información" obtenida en el dispositivo del Rodolfo Reyes y de qué forma se enviaron los mensajes a las "unidades policiales españolas".En su último punto, el letrado de Zapatero reclama "que se informe sobre las autorizaciones del órgano competente de los Estados Unidos que hayan permitido la remisión de las conversaciones de WhatsApp a la unidad policial española, y su alcance para ser utilizada tanto en las investigaciones policiales como en la instrucción policial".