Tras su declaración como investigado la semana pasada ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama y la posterior imputación de sus hijas, el expresidete del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero busca anular el origen de la causa Plus Ultra. De esta manera, si el inicio de la investigación queda puesta en entredicho, lo descubierto después podría quedar invalidado.Por eso, en un escrito presentado ante el juez, le pide que reclame a la Fiscalía Anticorrupción para que indique “la resolución judicial motivada que hubiera autorizado y habilitado la consulta y el análisis del contenido de la información y comunicaciones contenidas en el disco duro denominado Crucial”.Este disco duro al que hace referencia es el intervenido al abogado Miguel Palomero en el marco de una investigación impulsada por las autoridades franceses por el blanqueo de capitales proveniente de Venezuela.Francia pidió ayuda a España en el 2024 para acordar una serie de registros de varios de sus investigados. Uno de ellos era Palomero, quien guardaba un disco duro con conversaciones de whatsapp. En esas, salió la primera referencia de Zapatero, que permitió tirar del hilo y acabó con su investigación y entrada y registro de su despacho en mayo del 2026 por ser considerado líder de un grupo que habría utilizado su influencia para obtener el rescate por parte del Gobierno a favor de la aerolínea Plus Ultra en el 2021. Concretamente, salieron referencias en conversaciones entre Palomero y una empresario venezolano Danilo Diazgranados, quien resultó haber pagado a la empresa Whathefav, de Laura y Alba Rodríguez Espinosa.El expresidente, a través de un escrito presentado por su defensa, argumenta que con esta petición “persigue como finalidad esencial conocer las circunstancias en que se produjo el análisis del contenido del dispositivo Crucial en el marco de las diligencias de investigación preprocesales abiertas por la Fiscalía, y señaladamente la resolución judicial que autorizaba la actuación policial y del Ministerio Fiscal”.Lee tambiénLo que la defensa de Zapatero quiere saber es cómo se reclamó oficialmente el contenido de esas entradas y registros que se hicieron en España sólo como auxilio judicial para Francia. Para ésta es clave conocer cómo se incorporó esta conversacón a la investigación de Anticorrupción porque precisamente, según consta en autos, este chat entre Palomero y Diazgranados es la “base” para considerar que “podría existir una organización internacional para el blanqueo de posibles delitos cometidos en Venezuela y otros países”.“Esta parte no ha logrado hallar el auto dictado en su día por la autoridad judicial, seguramente por impericia de este letrado, y que de forma motivada llegaron a autorizar al Ministerio fiscal o a la policía judicial para que analizaran el dispositivo llamado Crucial, así como la lectura y los análisis de las conversaciones privadas del abogado Palomero”, espeta la defensa de Zapatero.Zapatero advierte de las “injerencias” del HSI nortemamericanoEn paralelo, el expresidente socialista ha recurrido la decisión del juez Calama de no reclamar a la agencia gubernamental norteamericana Homeland Security Investigations (HSI) datos sobre con qué autorización intervinieron e hicieron una copia del teléfono del exprincipal accionista de la aerolínea Plus Ultra, el empresario venezolano Rodolfo Reyes, que también sirvió para basar la imputación de Zapatero.En la causa, consta que a través de una cooperación policial, Estados Unidos facilitó a la policía española el contenido del teléfono de Reyes, investigado por haber utilizado tráfico de influencias para que la aerolínea obtuviera un rescate por parte del Gobierno español, de 53 millones de euros. El magistrado rechazó por ahora su pretensión bajo el argumento de que está a la espera de que las autoridades norteamericanas le den la autorización formal para poder utilizar esta información.“No podemos perder de vista que nos encontramos ante un elemento probatorio que ya se ha incorporado al acervo de las presentes diligencias previas sin haber pasado control alguno de legalidad en la actuación de una agencia gubernamental norteamericana que, de acuerdo con las normas que rigen su actuación, puede realizar injerencias que no siempre concuerdan, ni cumplen en todos los casos, con los estándares exigidos por nuestro sistema jurídico y por las normas europeas que venimos obligados a aplicar y a cumplir”, advierte el letrado Víctor Moreno Catena.Considera que, a pesar de estar esperando respuesta sobre la autorización, se puede reclamar en paralelo los datos sobre el origen de este teléfono de Reyes dado que “el mantenimiento de un material no controlado por la justicia española es un riesgo cierto y permanente de vulneración de los derechos fundamentales, tanto del derecho a la intimidad, como al secreto de las comunicaciones o a la protección de datos personales que ese digno tribunal no puede desconocer”, advierte al instructor.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos