La defensa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha enviado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama un escrito en el que reclama más información sobre cómo EEUU obtuvo el volcado del móvil del exdueño de la aerolínea Plus Ultra Rodolfo Reyes Rojas, considerada una prueba clave en el marco de su imputación el pasado 18 de mayo.PublicidadEl escrito, al que ha tenido acceso Público, llega después de la comisión rogatoria a Estados Unidos solicitada el pasado 5 de junio por el instructor del caso Plus Ultra, una causa por la que el exdirigente socialista está imputado por los presuntos delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad documental.El juez quiere cubrirse las espaldas respecto al material indiciario con el que ha imputado al expresidente del Gobierno. Por ello, libró una comisión rogatoria para pedir autorización a las autoridades estadounidenses para usar el material procedente del móvil del que fue el máximo accionista de Plus Ultra como prueba en un hipotético juicio contra Zapatero, llegado el caso. En dicho auto, se constata que la agencia de los Estados Unidos Homeland Security Investigations (HSI) envió a la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la Policía Nacional (UDEF) el contenido de la extracción de datos del dispositivo móvil del exdueño de la aerolínea Plus Ultra Rodolfo Reyes Rojas el pasado 18 de marzo.Esta colaboración fue clave en la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, materializada solo dos meses después de la entrega efectiva de los datos y conversaciones del teléfono de Reyes Rojas, que estaba siendo investigado por blanqueo desde 2018. Es decir, la Administración estadounidense tardó cinco años en entregar el clonado del móvil de Reyes Rojas a la Policía española.PublicidadExclarecer cómo se extrajeron las conversaciones y la cadena de custodiaPor ello, Víctor Moreno, defensa de Zapatero, ha presentado un escrito para que se "complemente y amplíe el objeto de dicha solicitud de cooperación jurídica internacional". El letrado plantea como alegación única "la necesidad de esclarecer las circunstancias en que se extrajeron las conversaciones de Whatsapp de Reyes y la cadena de custodia". "Toda vez que la unidad policial ha analizado todas las conversaciones del Sr. Reyes contenidas en el dispositivo, y estas comunicaciones han servido tanto para atribuir la condición de investigado al Sr. Rodríguez Zapatero como para autorizar las entradas y registros acordadas mediante Auto de 18 de mayo de 2026 (act. 570) o bloquear sus cuentas (ac. 650); y además con la Comisión Rogatoria se pretende la autorización para su uso como prueba en un eventual juicio oral, interesa al derecho de esta parte que se solicite de las autoridades competentes de los Estados Unidos que remitan y proporcionen a la justicia española una serie de elementos que garanticen el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales en el proceso penal que se sigue en España", dice el texto.El abogado de Zapatero señala "la ausencia de los datos completos" acerca del dispositivo de Reyes Rojas, "de su aprensión, del método de volcado y la autenticidad de las comunicaciones y de la conservación y custodia del dispositivo al que la policía norteamericana accedió, así como respecto de las circunstancias en que se ha producido el intercambio de esa información entre los órganos policiales, sin intervención judicial conocida". PublicidadEsta situación permite plantear "dudas razonables" sobre el respeto del derecho a un proceso con todas las garantías, y la "imprescindible" contradicción procesal, que forma parte de las garantías del juicio equitativo y facilita la igualdad de las partes. Asimismo, plantea legítimas dudas y "graves dificultades" sobre las condiciones para el ejercicio del derecho de defensa, "máxime cuando no se ha proporcionado prácticamente información sobre aquella actuación policial".La "parquedad de información" proporcionada tanto en los informes policiales sobre este dispositivo como en las dos resoluciones judiciales que se refieren a él, aboca a esta defensa a solicitar que se complete esta petición de cooperación jurídica a Estados Unidos con información sobre varios extremos.Víctor Moreno pide conocer la concreta resolución judicial concreta o, en su caso, la orden o autorización administrativa que amparó la incautación y/o clonado y autorizó la posterior extracción y análisis del dispositivo de Rodolfo Reyes. También, los informes y actas de HSI, agencia que pertener al polémico ICE, relativos a la extracción telefónica, identificando la autoridad norteamericana competente que hubiera practicado la intervención. La defensa quiere conocer el alcance de la extracción que se practicó, "indicando si se trató de una extracción total, parcial, física, lógica, remota o selectiva, así como el software o la herramienta utilizada para ese fin y la autoridad que llevó a cabo el análisis del dispositivo". Asimismo, pide que se informe de los mecanismos de verificación de la integridad de la información ofrecida, incluidos los hashes o equivalentes técnicos y actas de desprecinto y volcado del dispositivo intervenido. "Que se informe sobre el modo de preservación de la información obtenida y del dispositivo intervenido, y la cadena de custodia de dicha información hasta la entrega a las autoridades españolas", agrega. También, solicita información sobre la remisión de las evidencias a las unidades policiales españolas, indicando la forma y la fecha de entrega, así como las comunicaciones precedentes entre las unidades policiales españolas y HSI u otra unidad del Gobierno de Estados Unidos. Y, por último, que EEUU informe sobre las autorizaciones del órgano competente que haya permitido la remisión de las conversaciones de Whatsapp a la unidad policial española, y su alcance para ser utilizada tanto en las investigaciones policiales como en la instrucción judicial.