O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques — Foto: Alejandro Zambrana/Secom/TSE Kassio Nunes Marques atendeu a um pedido da defesa de Flávio Bolsonaro. O ministro entendeu haver indícios de indução para a contaminação das respostas, comprometendo a metodologia da pesquisa. Agora no g1 Julgamento foi adiado Os ministros defenderam ainda uma reunião com os institutos de pesquisas para discutir critérios para as eleições deste ano, o que ainda não ocorreu. O parecer do vice-procurador-geral Eleitoral, Alexandre Espinosa, defendeu que não há elementos que justifiquem a confirmação da decisão individual de Kassio e nem o acolhimento do pedido da defesa de Flávio Bolsonaro contra a pesquisa. Segundo Espinosa, "a intervenção da Justiça Eleitoral nas pesquisas eleitorais deve ser admitida em casos excepcionais, quando demonstrada a quebra objetiva do dever de equidistância e imparcialidade no levantamento científico". "Não é dado, nesse contexto, à Justiça Eleitoral arvorar-se de um papel de curador da fidedignidade dos resultados da pesquisa por uma perspectiva consequencialista, na medida em que a intervenção judicial deve ser minimalista e suficiente para evitar disfuncionalidades objetivamente comprovadas. Nesse quadro, não se visualizam motivos para a confirmação da liminar e procedência da representação", escreveu. Pesquisa avaliou impacto de vazamento de áudios enviados por Flávio Bolsonaro a Daniel Vorcaro — Foto: Reprodução e Adriano Machado/Reuters Manipulação não ficou comprovada A Procuradoria entende que não ficou comprovada manipulação da pesquisa ou direcionamento indevido do eleitorado. Para a PGE, o pedido da defesa do PL estaria baseado mais em discordância com a metodologia adotada. "Não há aparente incompatibilidade na metodologia empregada pela representada com as regras estabelecidas na legislação ou mesmo instrução normativa do TSE", diz o documento. O vice-PGE ressaltou que Flávio Bolsonaro não negou as informações do áudio. "É fato público e notório que o próprio pré-candidato envolvido no diálogo que é objeto de crítica do representante sequer negou a veracidade dos fatos, o que depõe contra a tese de quebra de cadeia de custódia". Para a Procuradoria, "é natural que fatos dessa natureza sejam objeto de aferição pelos institutos de pesquisa junto à opinião pública, na medida em que as consequências das relações mantidas entre personalidades públicas e personagens políticos, inclusive pré-candidatos, devem ser permanentemente acompanhadas e sindicadas pela sociedade".