Los contratos para reclamar m�s de 2.000 millones est�n dando lugar a una mara�a de conflictos entre bufetes centrados en demandas masivas.Las reclamaciones por el c�rtel de pa�ales siguen tomando forma, aunque no exentas de problemas. En 2016 la CNMC mult� con 128,8 millones de euros a la Federaci�n Espa�ola de Empresas de Tecnolog�a Sanitaria (Fenin) y ocho empresas -entre ellas Arbora & Ausonia, ahora Procter & Gamble- por conformar un c�rtel para fijar los precios de venta de los absorbentes para la incontinencia de pacientes no hospitalizados, que son financiados por la Seguridad Social. La sanidad p�blica pag� este sobreprecio durante un periodo de, al menos, 18 a�os.El c�rtel de pa�ales para adultos es la estrella de todas las reclamaciones masivas que se preparan en Espa�a. Cada comunidad aut�noma elige su propia v�a para demandar y, en conjunto, exigen un importe que ronda los 2.000 millones de euros. Algunas ya han seleccionado a sus asesores legales y otras se encuentran a�n en pleno proceso, algo que varias est�n haciendo a trav�s de concursos p�blicos.El atractivo de estos procedimientos est� dando lugar a disputas entre los despachos de abogados que compiten para llevar estas reclamaciones. Buena muestra de ello es la adjudicaci�n efectuada por la Junta de Extremadura, que en abril de 2023 seleccion� a CCS Abogados para desarrollar su defensa jur�dica en este asunto. Lo hizo mediante un procedimiento negociado sin publicidad, una f�rmula excepcional en la que se omite el anuncio de licitaci�n p�blica y se invita directamente a proveedores seleccionados.Aquella adjudicaci�n fue recurrida por los otros dos bufetes invitados, Redi Abogados y Eskariam, que cuestionaban el hecho de que un contrato tan cuantioso pudiera adjudicarse por esta v�a. En 2024 el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura admiti� su recurso y, un a�o despu�s, la adjudicaci�n qued� anulada.A pesar de ello, el pasado 27 de mayo la Junta de Extremadura adjudic� a CCS un nuevo contrato equivalente, otra vez a trav�s de la f�rmula del procedimiento negociado sin publicidad, pero esta vez sin ninguna otra firma invitada. El importe reclamado por la Administraci�n asciende a 73,9 millones de euros, mientras que el valor del contrato se estableci� en 11 millones. Es decir, un 14,9% de la cantidad a ingresar en caso de que la reclamaci�n prospere.Otras comunidades han optado por alternativas distintas. A finales de 2021, Redi gan� un concurso de la Generalitat de Catalu�a para buscar asesor jur�dico en el marco del c�rtel de pa�ales. Pese a que su reclamaci�n de da�os contra los fabricantes Essity y Hartmann asciende a 526 millones de euros, el importe de la adjudicaci�n se fij� en 17.545 euros (IVA incluido) y el procedimiento se tramit� por la v�a del contrato menor.Esto hace que el expediente se simplifique y las obligaciones de transparencia se reduzcan, aunque la Ley de Contratos del Sector P�blico de 2017 introdujo ciertos requerimientos adicionales de publicidad y justificaci�n respecto al r�gimen anterior.Algo similar sucedi� en el Pa�s Vasco, donde el importe estimado de la reclamaci�n supera los 200 millones. Despu�s de que Redi fuese seleccionada, otras firmas consultaron los motivos de recurrir a la f�rmula del contrato menor. La Administraci�n explic� que los servicios jur�dicos del Gobierno Vasco eran los encargados de liderar el procedimiento, mientras que el bufete actuaba como asesor externo. Tanto en el caso de Catalu�a como en el Pa�s Vasco, los contratos quedaban �nicamente acotados a la redacci�n de la demanda.En Extremadura, adem�s de adjudicarse mediante un procedimiento negociado sin publicidad, el procedimiento se tramit� con urgencia. En la memoria justificativa, la Junta extreme�a argumenta que s�lo pod�a ser encomendado a CCS Abogados "al no existir competencia por razones t�cnicas" ya que el perito, Nera, presta sus servicios a la firma en r�gimen de exclusividad. Fuentes del sector explican que esta �ltima adjudicaci�n ya ha sido impugnada.Esta mara�a de recursos y disputas entre los bufetes llamados a liderar las reclamaciones ya est� dando lugar a retrasos en los procedimientos ante los tribunales y, lo que resulta a�n m�s preocupante, puede incluso llegar a comprometer el �xito de las reclamaciones.Se trata de un aspecto particularmente sensible en este tipo de demandas, dado que la complejidad t�cnica es elevada. Como ocurri� en casos similares como el c�rtel del autom�vil y el de fabricantes de camiones, la defensa de las grandes corporaciones en estos pleitos suele ser ejercida por algunos de los mejores especialistas en litigaci�n y en derecho de la competencia del mercado espa�ol.