El Tribunal Supremo ha concedido una indemnización de 2,5 millones de euros a Ahmed Tommouhi, un hombre que pasó 15 años en la cárcel al ser confundido con un violador y al que ahora el Estado deberá compensar por este error judicial.PublicidadEl Tribunal Supremo anuló en 2023 la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que había condenado a Tommouhi en 1992 a 24 años de prisión por dos delitos de violación y dos faltas de lesiones, al estimar informes periciales que mostraron que el semen encontrado en una prenda íntima de una mujer agredida no se correspondía con los marcadores del condenado.Tras este error judicial, el hombre, que fue puesto en libertad condicional el 18 de septiembre de 2006 tras cumplir en la prisión de Can Brians (Barcelona) más de las tres cuartas partes de su condena, pidió al Estado una indemnización, que el Ministerio de Justicia denegó y que ahora el Supremo le concede 34 años después de que fuera injustamente condenado. Ahmed Tommouhi tiene 75 años de edad y nacionalidad marroquí.La sentencia pone de relevancia la cadena de errores que lo condujeron a la cárcel. El pasado diciembre, la Sala Penal del Supremo le absolvió de la última de las cuatro condenas que se le habían impuesto. Ese mismo año, la Audiencia Nacional le había negado una indemnización con la excusa de que lo suyo no era un caso "evidente" de error judicial.Audiencia NacionalÉste es el fallo que revoca ahora el Supremo con una sentencia de la que ha sido ponente Carlos Lesmes, en la que los jueces sí entienden que el error judicial fue "determinante" en la condena injusta de Tommouhi, ya que durante el proceso se omitió una prueba pericial "incompatible" con la hipótesis de que fuera culpable de las violaciones de las que se le acusaba. Además, el Tribunal Supremo considera que el "período extremadamente prolongado" que pasó en prisión supuso una "afectación de máxima intensidad del derecho fundamental a la libertad personal".PublicidadEl Tribunal estima en su fallo que los 15 años que estuvo privado de libertad, y otros tres más en libertad condicional que la Sala ha computado a efectos de establecer la indemmización, supusieron "una intensificación progresiva del sufrimiento moral, de la pérdida de oportunidades vitales y del impacto en la personalidad" de Tommouhi "que excede con mucho los parámetros ordinarios de los supuestos de prisión indebida de corta o media duración". Los jueces consideran que la indemnización que le han concedido compensa "adecuadamente el conjunto de los daños sufridos" y es la "adecuada para resarcir, de forma razonable y proporcionada, el daño moral y patrimonial causado" a la víctima por la Justicia.