El ex presidente del Gobierno Jos� Luis Rodr�guez Zapatero se desvincul� ayer de todas las actividades presuntamente delictivas que le atribuye el juez de la Audiencia NacionalJos� Luis Calama en el marco del caso Plus Ultra: ni influy� en el rescate de la aerol�nea que da nombra a este caso de corrupci�n ni ha ordenado la creaci�n de ninguna sociedad 'off shore' ni cobr� tampoco comisi�n ilegal alguna en condici�n de l�der de una organizaci�n criminal.Zapatero, primer presidente espa�ol en declarar como investigado ante un juez en nuestro pa�s, tras tres horas de evasivas, no convenci� a Calama quien, en un auto notificado tras el interrogatorio, asegur� que la declaraci�n del ex l�der del PSOE �no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputaci�n y que derivan de diversas y distintas fuentes de prueba�.Zapatero, ni en la declaraci�n ante el juez ni en su comunicado posterior, dio detalles sobre las joyas que aparecieron en una caja fuerte de la oficina que el PSOE le paga en la calle Ferraz, frente a la sede del partido. Afirm� tambi�n que no recordaba la cita clave, seg�n los investigadores, en la que habr�a abordado, con su amigo Julio Mart�nez, la creaci�n de una sociedad offshore en Emiratos. De hecho, no quiso aclarar si, una vez desatada la operaci�n anticorrupci�n, se ha vuelvo a ver con el hombre que en los informes de la Udef aparece se�alado como su testaferro. Y, en un �ltimo regate crucial, que explica que el juez se haya reafirmado en todos sus indicios, afirm� que nunca hab�a contestado a un email donde se apunta a Zapatero como intermediario para la venta de crudo de Venezuela en China, los dos pa�ses a los que m�s se ha vinculado en la �ltima d�cada.El ex presidente se encuentra imputado por delitos de delitos de tr�fico de influencia, blanqueo de capitales, fraude fiscal y contrabando.Entre esos indicios -el juez afirma la existencia de los mismos �rotundamente�- se encuentra el contenido de los dispositivos intervenidos en los registros a los due�os de Plus Ultra y el empresario Julio Mart�nez Mart�nez -conocido como Julito-, as� como la trazabilidad de diversas transferencias entre las cuentas bancarias de Zapatero en relaci�n con fondos procedentes de la ayuda p�blica del Gobierno a Plus Ultra. Tambi�n la utilizaci�n de m�ltiples sociedades mercantiles indiciariamente instrumentales para canalizar estos pagos.A lo anterior se une el an�lisis preliminar del contenido del contenido del m�vil del accionista de Plus Ultra Rodolfo Reyes que EEUU entreg� a la Udef. Tambi�n el hallazgo de las piezas joyer�a cuyo valor supera 1,3 millones, sobre el que no dio una explicaci�n en la Audiencia Nacional. Sobre el bot�n de brillantes, zafiros y esmeraldas, que constituye un incremento patrimonial no justificado ante la Agencia Tributaria, Zapatero dijo que se pronunciar� en unos d�as ya que est� recabando documentaci�n que acredite el origen y la fecha que pas� a poseer las mismas.M�ltiples fuentes presentes en el interrogatorio consultadas por EL MUNDO coinciden en que las explicaciones dadas por el ex presidente ante las preguntas de Calama -rechaz� responder a la representante de la Fiscal�a Anticorrupci�n- fueron inconsistentes o vagas.Por ejemplo, cuando fue interrogado por una comida con Julito en el restaurante Portonovo en la que, seg�n la Udef, se acord� la creaci�n de una sociedad pantalla en Dub�i para canalizar el cobro de la comisi�n por el rescate de Plus Ultra, el investigadorespondi� que no recordaba esa comida -que fue reservada por su secretaria- y que consultar�a su agenda. Tampoco sab�a nada de la citada sociedad ni recordaba si hab�a viajado a Emiratos �rabes con Julito.Seg�n se desprende de la investigaci�n judicial, la sociedad Landside Dubai Fzco fue constituida presuntamente para percibir las comisiones ilegales, evitando as� su trazabilidad en territorio espa�ol. Esa mercantil estar�a �ntegramente participada por la mercantil espa�ola Idella Consulenza Strategica, administrada por Julito, y a trav�s de la que se habr�a cobrado la comisi�n del 1% del rescate de Plus Ultra. De esa mordida, que se cobr� presuntamente a trav�s de An�lisis Relevante y que es coincidente con la cuant�a que recibi� Zapatero de la empresa de Mart�nez -los 490.780 euros que el juez ha bloqueado al ex secretario general del PSOE- tampoco sab�a nada.Cuando el magistrado le interrog� sobre los supuestos informes de consultor�a realizados para la empresa de su presunto testaferro, An�lisis Relevante, Zapatero dijo que eran de car�cter gen�rico, lo que llev� al juez a preguntarle c�mo, siendo gen�ricos, lo colocaba luego a diversas empresas concretas.Entonces, el expresidente se enred� en sus explicaciones y dijo que esos informes eran en ocasiones verbales, sin que mediara contrato alguno para la elaboraci�n de los mismos para sorpresa del magistrado. El ex l�der del PSOE recib�a encargos orales. Calama record� entonces que en la Audiencia Nacional est�n muy habituados a este perfil de informes que luego no tienen ning�n otro respaldo que los haga cre�bles.Por otro lado, en la investigaci�n se detect� un correo suyo enviado a su �lacayo� Julito -as� aparece nombrado en el sumario- que incorporaba un archivo Excel con la lista de clientes de An�lisis Relevante, otra empresa clave en el manejo de las comisiones. Sobre ese archiv�, Zapatero afirm� que nunca ha elaborado un Excel y que tampoco emplea nunca el correo electr�nico. El ex presidente eludi� arremeter contra su amigo y hombre de paja y tambi�n dijo que no iba a contestar a la pregunta del juez de si hab�a vuelto a hablar con Mart�nez tras su imputaci�n.Zapatero s� accedi� a contestar a las cuestiones que le formul� el magistrado sobre sus hijas, �principales beneficiarias� junto a �l, de la estructura de tr�fico de influencias a gran escala. Sobre los trabajos de supuesta maquetaci�n que hicieron a trav�s de la mercantil Whathefav, el ex presidente defendi� su existencia y legalidad.Pese a la endeblez de sus explicaciones, Zapatero recibi� ayer una buena noticia. El magistrado desoy� la petici�n de la fiscal Elena Lorente y rechaz� imponerle las medidas cautelares de comparecencias quincenales en el juzgado y retirada de los distintos pasaportes que posee. Calama consider� que la adopci�n de las mismas �supondr�a una restricci�n injustificada del derecho a la libertad personal y a la libre circulaci�n, incompatible con el principio de proporcionalidad y con la prohibici�n de configurar las medidas cautelares como una pena anticipada�.En este sentido, el juez tuvo en cuenta que Zapatero es una persona de �p�blica notoriedad�, una circunstancia �que dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posici�n de ilocalizaci�n o sustraerse discretamente al procedimiento�. �Su visibilidad p�blica y manifiesto arraigo en el territorio, unidos a la ausencia de cualquier indicio de intenci�n evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual�, concluy� el instructor.