Hoy en día, existen pocas dudas de los beneficios para los ciudadanos de las zonas verdes en las ciudades, sobre todo cuando empieza a apretar el calor. Sin embargo, la cantidad de vegetación en las urbes depende mucho de cómo se mida. Un ejemplo: la información disponible muestra que Badajoz cuenta con una media de 24,8 metros de espacios verdes de importancia por cada habitante, una cifra alta. Pero, cuando se analiza cómo se reparten realmente estas áreas, resulta que un 73% de los habitantes de esta localidad tan calurosa no tienen acceso a ninguna de estas zonas a menos de 300 metros de su casa.Un informe cartográfico presentado de forma reciente por la organización ecologista Amigas de la Tierra, junto al Grupo de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad (GIAU+S) de la Universidad Politécnica de Madrid, analiza el acceso a las zonas verdes de 10 ciudades del país para la población y si existen diferencias en función del nivel de renta, para detectar patrones de desigualdad socioespacial.Para medir esto, el trabajo se basa en la regla 3-30-300 propuesta por el silvicultor urbano Cecil Konijnendijk para crear ciudades más saludables: que desde una vivienda se puedan ver al menos tres árboles, que en el barrio haya al menos un 30% de cobertura vegetal y que a menos de 300 metros de distancia desde su casa se pueda acceder a un parque. En concreto, utilizaron información cartográfica, junto a datos del planeamiento municipal de cada ciudad, ortofotos y plataformas colaborativas como OpenStreetMap, para comprobar qué porcentaje de habitantes de estas ciudades no tiene acceso a un área verde de calidad de al menos una hectárea de tamaño a menos de 300 metros de su hogar.El informe estima que en el conjunto de las ciudades analizadas —Madrid, Valencia, Zaragoza, Sevilla, Palma de Mallorca, Valladolid, Badajoz, Ourense, Santiago de Compostela e Ibiza— el 60% de la población no tiene un acceso suficiente a áreas verdes. No obstante, existe una gran diferencia entre las urbes, detectándose el peor porcentaje en Badajoz, Ourense y Valencia. Asimismo, el trabajo diferencia la población analizada en función de su nivel de renta, introduciendo más colores a los mapas. La tonalidad gris identifica las zonas críticas que deberían ser prioritarias para actuar: lugares de rentas bajas y con accesibilidad insuficiente a los espacios verdes.“En la calle Serrano de Madrid, hay un bajo acceso a la naturaleza, pero ahí todo el mundo tiene aire acondicionado, hay piscinas y más formas de adaptarse al cambio climático que las que existen, por ejemplo, en Canillejas. Por eso destacamos estas zonas prioritarias”, comenta Miguel Díaz-Carro, responsable de biodiversidad y territorios de Amigas de la Tierra. “Esto es lo más importante de la investigación”.MadridEn esta ciudad de más de tres millones de habitantes hay zonas de rentas altas en el centro con una escasa dotación de espacios verdes, con la notoria excepción del parque de El Retiro. No obstante, las áreas identificadas como prioritarias para aumentar la vegetación son Tetuán, Puente de Vallecas, San Blas-Canillejas y Carabanchel/Usera. En el conjunto de la capital, hay cerca de dos millones de personas que no tienen acceso a un espacio verde suficiente a menos de 300 metros.ValenciaLa tercera ciudad más poblada de España, con más de 800.000 habitantes, es también una de las que tiene menos zonas verdes. Valencia dispone solo de 3,48 metros cuadrados de espacios con vegetación por habitante y el 80% de la población vive a más de 300 metros de un área verde de más de una hectárea. Según el informe, la estructura radial de la urbe ofrece un gran potencial para densificar la red de espacios verdes mediante sucesivos anillos y radios. Asimismo, los autores consideran que se podría conseguir un aumento significativo de la calidad ambiental sin requerir nuevo suelo, mediante la “ecologización” de los elementos verdes existentes, que en muchos casos consisten en plazas grises con una vegetación escasa.SevillaSevilla cuenta con 684.164 habitantes, de los cuales el informe estima que un 55% no pueden disfrutar de una zona verde suficiente a menos de 300 metros. El trabajo detecta una escasa conectividad entre sus grandes espacios de vegetación e identifica en áreas identificadas como críticas una amplia presencia de polígonos y antiguos tejidos industriales que podrían transformarse en zonas verdes.ZaragozaEl informe considera que la Exposición Internacional de 2008 supuso una profunda transformación de la ciudad de Zaragoza (683.949 habitantes), con la recuperación de las riberas del Ebro como nuevo eje verde. A este corredor fluvial se suman grandes espacios de vegetación como los pinares de Venecia, el parque grande José Antonio Labordeta o el parque Tío Jorge. Sin embargo, a pesar de contar con una buena dotación de zonas verdes de gran superficie, su distribución es desigual. Y el 63% de los zaragozanos vive a más de 300 metros de estas áreas.PalmaPalma (430.640 habitantes), el núcleo urbano principal de la isla de Mallorca, está condicionada por su ubicación costera y su limitación por la sierra. Solo cuenta con 8,33 metros cuadrados de espacios verdes por habitante y un 66% de la población vive más lejos de una zona con vegetación de más de una hectárea.ValladolidSegún el informe, Valladolid (297.129 habitantes) presenta una buena ratio de espacios verdes en relación con el suelo residencial respecto al resto de ciudades analizadas. Aun así, el trabajo destaca las oportunidades para mejorar su red de vegetación. A escala estructural, la intervención de mayor alcance consistiría en cerrar el anillo verde. BadajozDe media, cada uno de los 144.066 habitantes de Badajoz cuenta con 24,81 metros cuadrados de zonas verdes. Sin embargo, la realidad es bien distinta. A pesar de disponer de importantes espacios con vegetación en dos ejes principales, los márgenes del río Guadiana y sus afluentes, y el anillo verde que sigue el trazado de la antigua muralla, un 73% de los habitantes de esta localidad tan calurosa no tienen acceso a ninguna de estas zonas con vegetación a menos de 300 metros.OurenseEsta ciudad gallega de 104.187 habitantes es una de las que dispone de menos cobertura vegetal de las 10 analizadas. Un 78% de la población no tiene acceso a un espacio verde de más de una hectárea a menos de 300 metros, pero este porcentaje sube al 92% en el segmento con menor renta. Paradójicamente, el informe no muestra unas diferencias significativas en función de la renta en el conjunto de las urbes estudiadas, pues en algunos casos el mayor déficit de áreas verdes se da en barrios con mayores recursos económicos. Sin embargo, el representante de Amigas de la Tierra incide en que “la información bibliográfica nos dice que en otros países, en otras ciudades, la relación renta-acceso a la naturaleza es muy lineal”.IbizaLa ciudad de Ibiza es un caso muy paradigmático, que vuelve a mostrar la importancia de la forma de medir. Tomando como referencia exclusivamente la información disponible sobre zonas verdes públicas en la urbe, los datos reflejan que un 52% de la población con mayores rentas no tiene acceso a áreas con vegetación y que este porcentaje baja al 34% cuando se refiere al tramo de las rentas más bajas. Sin embargo, como recalca Díaz-Carro, esto no tiene en cuenta que muchas de las viviendas en barrios más ricos de Ibiza son casas con jardín propio y piscina.Santiago de CompostelaCon 98.716 habitantes, Santiago de Compostela es puesta como ejemplo a seguir en cuanto a extensión y accesibilidad de zonas verdes. Los espacios de vegetación se localizan en torno a los ríos Sar y Sarela, cuyos corredores fluviales estructuran un cinturón continuo a ambos flancos de la ciudad que conecta parques urbanos, jardines históricos y espacios naturales periurbanos. El informe no identifica áreas de acción prioritaria, pues explica que aquellas con mayor déficit de zonas verdes se concentran en ámbitos periurbanos muy conectados con el campo, y por lo tanto en entornos de alta calidad ambiental.