El Real Madrid se queda con el SkyBar, el súper palco VIP del Santiago Bernabéu. El juzgado mercantil que tramita el concurso de acreedores de la compañía ha desestimado los recursos presentados contra la venta, entre ellos el de Anastia, la sociedad gestora del palco, y ha reconfirmado la validez del traspaso del palco al club de fútbol que preside Florentino Pérez, según consta en un auto al que ha tenido acceso El Confidencial, fechado el 9 de junio. El juez sigue así el criterio marcado por la administración concursal, que rechazaba la propuesta de venta alternativa a un excolaborador de ACS. En la resolución, a la que ha tenido acceso este medio, el juez explica que no existe una unidad productiva como tal que se pueda vender, sino que se trata de los derechos de arrendamiento sobre un local que está cerrado, envuelto en una importante batalla judicial con el arrendatario y sin trabajadores. No se puede hablar, por tanto, de que exista un perímetro de una unidad productiva susceptible de transmisión, ya que lo que se ha hecho ha sido una transacción judicial. La oferta de compra presentada por el excolaborador de ACS a través de la sociedad Pure Green llegó, además, después de que se autorizase la transacción con el Real Madrid, por lo que una marcha atrás implicaría revocar un derecho adquirido por el club de fútbol y vulneraría la seguridad jurídica del acuerdo. El juez, además, considera que la transacción no vulnera la par conditio creditorum (igualdad ante los acreedores). No hay un pago selectivo de créditos con infracción de la ley; lo que ocurre es la asunción externa de pasivos por parte de un tercero (el Real Madrid), lo cual alivia la carga del concurso y beneficia al resto de los acreedores. El acuerdo con el Real Madrid contempla que el club recupera la posesión del local y abona 1,5 millones de euros al concurso por las obras de reforma realizadas, además de que devuelve la fianza de 250.000 euros. La venta, además, obliga al club de fútbol a asumir deudas de Anastia con acreedores por valor de 4,4 millones de euros. También se acuerda condonar determinadas deudas y se pone fin a los procedimientos judiciales cruzados, con unas costas que podrían haber alcanzado los 2,5 millones en caso de condena a Anastia. En total, se estima que el acuerdo tiene un impacto de 9,5 millones de euros. El juez, además, menciona una insinuación del recurso de Anastia que dice no entender: “Más aún: somos bienintencionados y queremos y debemos pensar que el hecho de que el arrendador sea el Real Madrid para nada influye en la resolución del litigio”. El concursado también recordó que el mismo juez, Moisés Guillamón, se opuso a la opinión del arrendador en otro proceso de 2024. “No se entiende la relación directa de dicha alegación con el auto dictado. En el momento de la solicitud no existía ni siquiera oferta, y en todo caso se considera que unos derechos arrendaticios litigiosos en un negocio nunca llevado a cabo al estar judicializado sin trabajadores no configuran potencialmente la definición de perímetro de unidad productiva”. La sentencia también señala que “todos los argumentos reiterados por los recurrentes relacionados con una supuesta oferta de venta presentada, tras la solicitud de transacción, avocan directamente a la desestimación de dichos recursos ya que no responden a atacar la resolución recurrida sino que mezclan el auto de autorización con una solicitud de adquisición recibida en el juzgado una vez dictado el auto”. En cuanto a la oferta de Pure Green, detrás de la cual está Óscar Gómez Carpintero, el juez deniega su tramitación, tal y como había pedido el administrador concursal. Como la oferta llegó después de la decisión de aceptar la transacción con el Real Madrid, llega “sobre unos bienes que no se encuentran ya en la masa del concurso, no pudiendo retrotraerse el procedimiento por criterios de oportunidad de tercero, sino prevaleciendo la seguridad jurídica en este procedimiento”. Sobre esta decisión del juez cabe un recurso de reposición. El juez también acepta las alegaciones del administrador concursal sobre la propuesta, mencionando que hay “vicio de origen (originis vitim)”. La administración concursal señaló que el documento presentado por Pure Green solo estaba firmado por Juan Manuel García-Gallardo Gil-Fournier, quien actuó frente a la administración concursal como abogado de Julio Martín Mañas-Camuñas, socio mayoritario y apoderado general de Ansastia durante el periodo de construcción del Sky Bar, y por cuya actuación el administrador propuso la calificación culpable del procedimiento concursal. “Lo anterior no es un mero dato contextual, sino que afecta a la buena fe del oferente”, señaló el administrador concursal. Lujo El Sky Bar acabó en concurso a solicitud de uno de sus acreedores, Diageo (grupo de bebidas como Johnnie Walker o Guinness), asesorado por CMS Albiñana & Suárez de Lezo, mientras que Anastia, que ha recurrido la decisión del juez de volver a ceder la gestión al Real Madrid, está asesorada por Cosano & Asociados. El Real Madrid y Anastia se han cruzado demandas en torno a la gestión del Sky Bar y a posibles incumplimientos de compromisos, mientras crecía la deuda con los proveedores, que superó los cinco millones de euros, sin llegar a abrir el espacio a los clientes. El Sky Bar debería ser la joya de la corona del estadio, con 700 metros cuadrados en el anillo superior, vistas de todo el complejo, incluido el campo, dos terrazas de 250 metros cuadrados cada una y 199 butacas de lujo. El Real Madrid se queda con el SkyBar, el súper palco VIP del Santiago Bernabéu. El juzgado mercantil que tramita el concurso de acreedores de la compañía ha desestimado los recursos presentados contra la venta, entre ellos el de Anastia, la sociedad gestora del palco, y ha reconfirmado la validez del traspaso del palco al club de fútbol que preside Florentino Pérez, según consta en un auto al que ha tenido acceso El Confidencial, fechado el 9 de junio. El juez sigue así el criterio marcado por la administración concursal, que rechazaba la propuesta de venta alternativa a un excolaborador de ACS.