Termo de votação, obtido pelo blog, revela divisão do júri em episódios-chave; no terceiro caso de tortura, às vésperas da morte de criança, quatro jurados também negaram que a criança havia sido agredida 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 Jairinho e Monique Medeiros durante último dia do julgamento do caso Henry — Foto: Brunno Dantas / TJRJ RESUMO Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você GERADO EM: 11/06/2026 - 21:54 Divisão do Júri no Caso Henry: Jairinho Absolvido de Tortura em Incidente Filmado, Condenado por Homicídio. No caso Henry Borel, três dos sete jurados decidiram que Jairinho não torturou o menino no dia em que foi filmado mancando, apesar de evidências em vídeo. A votação refletiu a divisão do júri em episódios críticos, com quatro jurados também negando tortura em outro incidente próximo à morte de Henry. Jairinho foi condenado a 43 anos por homicídio e coação, enquanto a mãe, Monique Medeiros, recebeu perdão judicial, gerando controvérsias. CLIQUE E LEIA AQUI O RESUMO Mesmo diante de um vídeo mostrando Henry Borel mancando ao sair do quarto onde havia ficado por dez minutos a sós com o padrasto, o ex-vereador Jairo Souza Santos Júnior, o Dr. Jairinho, três dos sete jurados votaram que a criança não havia sido torturada naquele dia. O resultado — quatro votos reconhecendo a tortura contra três negando — está registrado no termo de votação dos quesitos, documento oficial do julgamento ao qual o blog Segredos do Crime teve acesso. O episódio aconteceu no dia 12 de fevereiro de 2021. Após os dez minutos em que Henry ficou trancado no quarto com Jairinho, a babá Thayna de Oliveira filmou o menino mancando ao sair do cômodo e enviou as imagens a mãe da criança, Monique Medeiros, que estava no salão de beleza. Naquele mesmo dia, o próprio Henry contou à ela, por chamada de vídeo, que havia levado uma "banda" — uma espécie de rasteira — do padrasto. Para a promotoria, as mensagens trocadas entre Thayna e Monique demonstravam que a mãe foi alertada sobre as agressões contra o filho. O quesito 13 do termo de votação do julgamento, referente a esse episódio, perguntava se Henry havia sido submetido a intenso e desnecessário sofrimento físico e mental mediante emprego de violência. Quatro jurados disseram que sim. Três disseram que não — mesmo tendo o vídeo como evidência. Em vídeo, Henry Borel aparece mancando. Imagens foram feitas por babá que falou de agressões — Foto: Reprodução Não foi o único momento em que o Conselho de Sentença se dividiu em relação a Jairinho. Na pergunta 17, relacionada ao terceiro episódio de tortura — ocorrido no fim de fevereiro de 2021, às vésperas da morte de Henry, em 8 de março —, quatro jurados entenderam que a criança não havia sido submetida a intenso e desnecessário sofrimento físico e mental. Apenas dois reconheceram a tortura nesse episódio. Por outro lado, a maioria do júri entendeu que Jairinho coagiu as principais testemunhas do caso. O quesito 21 apontou, por quatro votos a um, que as testemunhas Thayna e Leila Rosangela de Souza — empregada de Monique — foram constrangidas pelo ex-vereador a omitir a verdade em depoimento policial. A mãe de Henry também foi condenada por participação na coação, pelo mesmo placar. Termo de votação de quesitos, documento oficial do julgamento, com algumas perguntas feitas ao júri sobre a conduta dos réus — Foto: Reprodução do processo Ao final do julgamento de 11 dias — o mais longo da história do tribunal do júri fluminense —, Jairinho foi condenado a 43 anos e nove meses de prisão por homicídio duplamente qualificado, tortura e coação no curso do processo. A condenação pelo episódio do dia 12 de fevereiro foi mantida a despeito dos três votos contrários. No júri brasileiro, a maioria simples de quatro votos é suficiente para condenar. As perguntas foram feitas na sala secreta aos jurados, na presença da juíza, dos promotores, do assistente de acusação e das defesas dos réus. Monique, por sua vez, teve o homicídio desclassificado de doloso para culposo, com a concessão do perdão judicial pela juíza do II Tribunal do Júri, Elizabeth Louro. Ela também foi condenada por omissão em um dos episódios de tortura, a um ano e quatro meses — pena já cumprida, uma vez que permaneceu presa por quase cinco anos durante o processo. Por que a juíza concedeu o perdão judicial a Monique Medeiros, mãe de Henry? Ao justificar o perdão judicial, Elizabeth Louro afirmou, em sua sentença que Monique foi vítima de discriminação de gênero e citou o tratamento desproporcional que a ré recebeu da sociedade em relação ao autor direto do crime. No trecho mais denso da decisão, a juíza descreveu o que considerou punição suficiente por si só: "Incomensurável o sofrimento de quem, além de perder seu único filho — para o que, de resto, não contribuiu intencionalmente —, viu-se alvo, durante cinco longos anos, de uma perseguição implacável contra sua honra e sua autoestima como mãe, para não falar do completo desprezo pela dor de seu luto." A magistrada foi ainda mais direta ao comparar o tratamento dispensado a Monique com o que seria dado a um pai na mesma situação: "Fosse o pai — e não a mãe — na mesma situação, nem sequer teria sido ele processado. O papel culturalmente reservado à mulher nos moldes patriarcais não só dela exige ser mãe, mas, muito além, a mãe perfeita. Mãe suficiente não basta." A decisão gerou muita polêmica e recursos por parte do Ministério Público do Rio e da assistência de acusação, podendo resultar em novo julgamento. O advogado Rodrigo Faucz, que defende Jairinho, disse que alegará a parcialidade da juíza para, também, anular o júri. — Não existe um processo penal democrático sem imparcialidade. Se não há imparcialidade, o processo tem que ser anulado para ambos. Além disso, como nós conseguimos a absolvição em duas torturas, a pena ficou em 43 anos e nove meses. Mas nós entendemos que a pena deveria ficar em, no máximo, 22 anos — alegou Faucz. O advogado de Monique, por sua vez, Hugo Novais, afirma que há o MP do Rio não admitiu a derrota e que o júri é soberano.