Castilla La-ManchaTras la cirug�a se constat� que el hombre hab�a sufrido una lesi�n medular isqu�mica de extrema gravedad, una lesi�n asimilable a una paraplejia, con p�rdida de movilidad en las piernas, ausencia de control de esf�nteres y vejiga, y p�rdida de sensibilidad desde la zona dorsalEl Hospital General Universitario de Ciudad Real.Sanidad de Castilla La-ManchaEfe ToledoActualizado Mi�rcoles,
junio
10:27El Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) ha indemnizado con un mill�n de euros a un paciente que durante una intervenci�n por un aneurisma de aorta abdominal practicada en el Hospital General Universitario de Ciudad Real sufri� una lesi�n medular asimilable a una paraplejia.La asociaci�n 'El Defensor del Paciente' ha informado en un comunicado de que el perjudicado ya ha recibido la indemnizaci�n, tras la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n�mero 1 de Toledo a finales de 2025 en la que se reconoc�a la responsabilidad patrimonial de la administraci�n por la asistencia sanitaria prestada con ocasi�n de una intervenci�n quir�rgica para el tratamiento de un aneurisma de aorta abdominal.Los hechos ocurrieron el 28 de noviembre de 2013 cuando el paciente, de 71 a�os en aquel momento, acudi� al Hospital General Universitario de Ciudad Real para ser intervenido de un aneurisma de aorta abdominal.Tras la cirug�a se constat� que el hombre hab�a sufrido una lesi�n medular isqu�mica de extrema gravedad, una lesi�n tipo cola de caballo completa asimilable a una paraplejia, con p�rdida de movilidad en las piernas, ausencia de control de esf�nteres y vejiga, y p�rdida de sensibilidad desde la zona dorsal.La sentencia ha considerado acreditado que los servicios m�dicos decidieron unilateralmente practicar la intervenci�n con cirug�a cl�sica y el paciente no fue informado de la posible alternativa terap�utica de endopr�tesis endovascular, t�cnica menos invasiva y con menos riesgos que ni tan siquiera consta que se estudiase.El juzgado ha destacado que aunque la elecci�n de la t�cnica quir�rgica corresponde a los facultativos, el paciente deb�a haber sido informado de las alternativas disponibles para poder prestar un consentimiento verdaderamente informado.Asimismo, la sentencia ha puesto de manifiesto la existencia de diversas deficiencias intraquir�rgicas relevantes en el resultado lesivo, entre ellas una situaci�n de hipotensi�n mantenida durante pr�cticamente toda la intervenci�n as� como una deficiente asistencia cuando se detectaron los primeros s�ntomas.La sentencia tambi�n ha criticado la falta de aportaci�n del protocolo quir�rgico completo, documento esencial para reconstruir con precisi�n lo ocurrido durante la intervenci�n y ha censurado la actuaci�n administrativa del Sescam por no haber dictado resoluci�n expresa a la reclamaci�n de responsabilidad patrimonial presentada en 2014, y ha mantenido durante a�os una situaci�n de silencio administrativo incumpliendo su obligaci�n de resolver.Tras la sentencia, dictada en julio de 2025, la aseguradora del Sescam y el afectado, asistido por la asociaci�n 'El Defensor del Paciente', han acordado una indemnizaci�n de un mill�n de euros.
