El segundo día de la prueba testifical del juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha dejado una escena similar a la de este lunes, cuando los distintos testigos que desfilaron por la Audiencia Provincial de Badajoz desinflaron las principales tesis de las acusaciones, agrupadas en un frente ultra.PublicidadLejos de relatarse irregularidad alguna en torno a la contratación de David Azgra –así se le conoce artísticamente– en la Diputación de Badajoz en 2017, primero como coordinador de actividades de los conservatorios y posteriormente como jefe de la Oficina de Artes Escénicas, los testigos rechazaron este extremo, aseguraron desconocer si la plaza de coordinador ya estaba previamente adjudicada a David Sánchez, alejaron la tesis de las acusaciones sobre el supuesto absentismo laboral de David Sánchez y pusieron en valor el trabajo desempeñado por este.Este martes, salvo la declaración crítica de una de las aspirantes al puesto asignado al hermano del presidente del Gobierno, las declaraciones del resto de testigos han seguido la misma estela. Sus manifestaciones han servido para apuntalar no solo la contratación de David Sánchez, sino también la posterior contratación en dicha institución del exasesor de Moncloa Luis Carrero (también imputado), y para salir en defensa de la actuación del resto de cargos y funcionarios imputados en el marco de este procedimiento que afecta a 11 personas.Cabe recordar que David Sánchez es el principal acusado. Las acusaciones populares piden tres años de prisión por delitos continuados de tráfico de influencias y prevaricación. En cuanto al expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo, al excluirse del procedimiento la parte relativa a la contratación de Carrero, se rebaja la pena hasta quedarse en un año y medio de prisión. En este caso, la Fiscalía no acusa al considerar que no existe delito.La nota disonante entre los más de 30 testigos que han declarado hasta ahora la ha protagonizado Cristina de Frutos, aspirante a la plaza para la que finalmente fue asignado David Sánchez. Durante su declaración, a petición de las acusaciones, ha abonado las sospechas sobre la contratación del hermano del presidente del Gobierno, aunque no ha aportado pruebas.PublicidadEn un principio, "no quería ir" a la entrevista para el puesto, ya que el entonces director del conservatorio de Plasencia Antonio Luis Suárez Moreno le informó que "ya se sabía que la plaza era para el hermano de Pedro Sánchez". Sin embargo, tras recibir una llamada de la Diputación en la que se mostraba "el interés por mis méritos y trayectoria", decidió acudir."Sentí que no había habido igualdad de oportunidades, yo me puedo presentar a cualquier prueba y puede que alguien lo haga mejor que yo, yo no digo que tenga que ser yo la mejor", ha señalado para manifestar el agravio que sintió cuando acudió a la entrevista. Según sus palabras, esta reunión duró un cuarto de hora aproximadamente, pero "nunca" le hicieron ninguna pregunta y le dijeron que "estaba bien". Preguntada sobre por qué no se puso de acuerdo con los otros 10 candidatos para presentar una denuncia en 2017, Cristina de Frutos ha reconocido que "no les conocía" y consideró que "sería algo muy elevado". "Además, tenía mi trabajo y no se me iba la vida en ello", ha sostenido esta profesora de música, actualmente en un conservatorio.PublicidadFrente a estas palabras, el técnico de formación en el área de Cultura de la Diputación de Badajoz, Ángel Seco, ha señalado que David Sánchez estaba "implicado" en el programa Ópera Joven, impulsado por el propio hermano del presidente del Gobierno y que compaginó con la coordinación de los conservatorios. También, que se reunía con él "a demanda", en función del volumen de trabajo, aunque no habitualmente.Asimismo, el interventor general de la Diputación de Badajoz, Ángel Díaz Mancha, ha subrayado que la retribución de David Sánchez como coordinador estaba "a la altura" del resto de puestos directivos de igual característica. Preguntado sobre si el cambio de denominaciones en las plazas es "frecuente" –por el cambio de nomenclatura del puesto de Sánchez a "jefe de la Oficina de Artes Escénicas" sin convocatoria pública–, Díaz Mancha ha aseverado que es "relativamente frecuente".Otro de los testimonios destacados ha sido el de María Jesús Bernáldez, jefa de Negociado de Control e Inspección de la Diputación de Badajoz, quien ha asegurado que "nunca" se ha recibido ninguna queja o denuncia sobre la labor profesional de Sánchez.Defensa de la contratación del exasesor de MoncloaPor otro lado, varios testigos han defendido el proceso de contratación de Luis Carrero, único aspirante al puesto de jefe de sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas en la institución. "Fue la única persona que se presentó a este proceso", por lo que como "cumplía con los requisitos establecidos en las bases de la convocatoria y fue apto y fue quien cubrió el puesto", ha relatado el actual jefe de servicio del Servicio Provincial de Bibliotecas de la Diputación de Badajoz, José María Sánchez, quien formó parte de la comisión de valoración para el acceso a este puesto.Inmaculada Cordón, técnica jurídico en la Diputación de Badajoz que también formó parte del comité que eligió a Luis Carrero, ha agregado que la convocatoria siguió los trámites habituales de una comisión de servicio, que son "convocatorias más ágiles" (no como un concurso) de cinco días, como fue el caso del exasesor de Moncloa y amigo de David Sánchez.Sobre si era "normal" que se presentara una persona, ha alegado que se trata de un "puesto de estructura", "de los que se hacen muchas convocatorias y no se suele presentar mucha gente. Es lo habitual. No me extrañó que hubiera una persona y he ido a muchas selecciones", ha verbalizado. Alejando Vázquez Rafael, jefe de los servicios centrales de Cultura, Deporte y Juventud de la institución pacense, no tiene constancia de que "ningún cargo" presionó para que Carrero obtuviera el puesto, que hasta ese momento no había existido, aunque tras su renuncia, ha sido ocupado por María Luisa del Viejo López, quien también ha declarado en el juicio.PublicidadEl testigo Francisco Flores Galván también ha salido en defensa de Juana Cintas, la directora de Recursos Humanos que también está imputada. Sobre los documentos remitidos para la transformación del puesto de Sánchez, ha garantizado ante el tribunal que Cintas no le dio "ninguna instrucción" sobre lo que había que hacer figurar en dichos informes.Este miércoles continuarán las pruebas testificales, con las declaraciones de cuatro testigos más y de ocho agentes de la Guardia Civil, lo que pondrá fin a esta fase para dar pie a las declaraciones de los acusados, previstas para el jueves.