Het masker van Forum voor Democratie is afgevallen, stelde PRO-fractievoorzitter Jesse Klaver afgelopen dinsdag. En zeker, het was een ontluisterend debat. Dat tijdens een debat in de Tweede Kamer racistische termen vielen als "omvolking" en "Nederland voor de Nederlanders", en dat geweld tegen azc's en politie wordt goedgepraat, is in- en intriest. Een dieptepunt, wat ons betreft.
Tegelijkertijd zou je je kunnen afvragen waarom Forum voor Democratie juist deze week werd aangepakt. Op zich is het al jaren duidelijk waar FVD voor staat. Al sinds de oprichting van de partij lekken er racistische berichten, zijn er banden met gewelddadige, extreemrechtse clubs, worden er rassentheorieën verspreid, wordt er niet teruggedeinsd voor racistische termen zoals "omvolking" en wordt er gedreigd met tribunalen. De voorbeelden zijn er genoeg.
Het zou te makkelijk zijn voor ons, journalisten, om de politiek nu de les te lezen. Ook wij zaten jarenlang met dezelfde vraag: hoe gaan we om met deze partij? Zo eenvoudig is dat niet altijd.
Als je een gesprek voert over denkbeelden, kun je vaak niet anders dan er maar van uitgaan dat je gesprekspartner te goeder trouw spreekt. Bewijzen dat iemand het ene zegt, maar eigenlijk iets anders denkt, is nogal ingewikkeld.
