Des entreprises, grandes comme petites, ont commencé à recevoir des remboursements de droits de douane après que la Cour suprême des États-Unis eut jugé que le président Donald Trump n’avait pas le pouvoir constitutionnel d’imposer des droits de douane plus élevés sur les marchandises provenant de presque tous les autres pays.Ce processus pourrait toutefois être interrompu, le gouvernement Trump ayant annoncé vendredi son intention d’interjeter appel de la décision d’un juge fédéral autorisant toutes les entreprises ayant payé ces droits invalidés à demander un remboursement, et pas seulement celles ayant intenté une action en justice.Jusqu’à ce que le secrétaire à la Justice informe le juge de son intention de faire appel, le système de remboursement supervisé par le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP) fonctionnait plutôt bien.Les remboursements ont été versés dans les comptes bancaires des premiers demandeurs retenus le 12 mai, environ trois semaines après que les importateurs et leurs courtiers en douane ont pu commencer à soumettre leurs demandes au moyen d’un système en ligne, selon le CBP.Des demandes de remboursement totalisant 85 milliards $ — soit plus de la moitié des 166 milliards $ que l’agence estime que le gouvernement doit aux entreprises ayant payé les droits de douane sur les marchandises importées — avaient été acceptées pour traitement au 22 mai, a indiqué le CBP dans un document juridique déposé plus tôt cette semaine. Il a précisé avoir jusqu’à présent demandé au département du Trésor de rembourser 20,6 milliards $.Le gouvernement Trump a révélé ses préparatifs en vue d’un appel tout en s’opposant à une demande du juge Richard K. Eaton visant à ce que le commissaire du CBP, Rodney Scott, comparaisse devant la Cour de commerce international des États-Unis pour répondre à des questions sur le temps qu’il faudrait pour rembourser les 330 000 importateurs susceptibles d’avoir droit à un remboursement.Le juge a fixé au 9 juin une audience pour déterminer pourquoi il ne devrait pas exiger du gouvernement de faire tout ce qui est en son pouvoir pour accélérer le processus.Les avocats du département de la Justice ont demandé à M. Eaton d’autoriser un ou deux adjoints de M. Scott à comparaître à sa place, arguant qu’en tant que haut fonctionnaire nommé par le président, le chef du CBP ne pouvait être contraint de témoigner devant un tribunal.