La VanguardiaBarcelona 29/05/2026 10:31 Actualizado a 29/05/2026 10:46 El perito contratado por la defensa del caso Andic, Francisco Marco, de la agencia Método 3, ha defendido en El Món a Rac1 que la causa contra Jonathan Andic por la muerte de Isak Andic está viciada por la insistencia de un agente de Mossos d’Esquadra en presentar pruebas que Marco considera inventadas. Ante Jordi Basté, ha aportado datos que refutan las pruebas hechas públicas hasta el momento: la huella en la montaña, la forma de la caída, la relación entre Isak Andic y su hijo o la pérdida del teléfono en Quito.Respecto a lo último, Marco explicó que “no se puede decir que el móvil de Jonathan Andic no estuvo en Quito cuando sí estuvo”. Como prueba, mostró a Basté un documento que registra conexiones y llamadas del 25 de marzo desde ese móvil asociadas al roaming de Mundo Ecuador, lo que sustenta que el móvil no se quedó en España, sino que fue a Quito.Marco explicó que su argumentario no era “un ataque a los Mossos d'Esquadra, la mejor policía de España”, sino la revelación de que un agente del cuerpo —”un sargento”— ha iniciado “una caza al hombre”.“Esa huella [de Andic en la montaña] no se podrá usar porque la cadena custodia de la misma es absurda”, denuncia Marco“Cuando Jonathan Andic estaba llamando al 112 aparecieron dos excursionistas. Se encuentran a un Jonathan destrozado, intentando llegar a Isak Andic. Dicen: ‘si estaba fingiendo es el mejor actor del mundo’. Uno de los excursionistas interactúa con el 112 y se hace una perdida desde el móvil de Jonathan para tener su contacto”, ha explicado Marco. Según el detective y escritor, dos meses después el sargento de mossos consideró que ese testigo “no era importante”. A ese agente, señala Marco, “le importa una mierda lo que ocurrió en la montaña, está convencido de que Jonathan Andic es culpable”.En cuanto a la huella de Andic en el punto donde se registró la caída, Marco ha asegurado que una foto muestra “a un mosso que tiene el pie frente a la huella”. “Esa huella no se podrá usar porque la cadena custodia de la misma es absurda”, insistió. Y añadió: “Es imposible demostrar si esa huella es de esa persona o no, lo ponen por si acaso”.Marco también ha explicado el por qué de la tardanza en la difusión de las imágenes de la caída previa de Andic que ha publicado hoy La Vanguardia. Según Marco, el equipo de defensa de Jonathan Andic tuvo que convencerle de hacerlo porque él no quería difundir imágenes “que muestren la debilidad de su padre”. No quería hacerlo, insistió Marco, “ni para salvarse”, lo que redunda en la relación, buena, entre padre e hijo. Lee también“Una mala relación padre hijo la puede tener cualquiera”, matizó, para añadir: “¿Alguien puede pensar que las dos hijas de Andic defenderían a su hermano si creyeran que es culpable?”.“Esta causa es una broma”, redundó Marco, que anticipó que la defensa va a “tener que pedir una auditoría de esa causa”. Marco considera que la causa está condicionada porque “a una juez sustituta a la que le han estado comiendo la oreja durante meses”, y acusó que un agente de Mossos, sargento, “que se puede inventar unas pruebas, falsear otras, y llevarle esposado”, generando una “condena social”.