El equipo de abogados de Jonathan Andic, bajo la dirección del abogado Cristóbal Martell, ha presentado un recurso de apelación en el que pide a la Audiencia de Barcelona que revoque las medidas cautelares. La jueza, que las dictó tras su detención el martes pasado, incluyó prisión bajo fianza de un millón de euros y la retirada del pasaporte.PublicidadEl recurso de apelación se dirige contra las medidas cautelares dictadas por la jueza y se centra en desmontar la tesis de los Mossos de que provocó la caída de su padre. El escrito se centra en rebatir, uno por uno, los indicios aportados por los Mossos en que se basa la jueza para acordar prisión bajo fianza. Niega contradicciones en su declaración, justifica la caída de Isak Andic por una dolencia que padecía en las rodillas y critica que fuera exhibido públicamente, al ser conducido esposado al juzgado. La defensa: un móvil robado y una dolencia de rodillasLos abogados cuestionan uno de los principales indicios que esgrime la jueza en su auto: las tres visitas que asegura Jonathan Andic que hizo a Montserrat antes de la muerte de su padre, los días 7, 8 y 10 de diciembre y que la instructora considera acreditadas a través de los sistemas de vigilancia de tráfico. No obstante, los abogados mantienen que Andic solo acudió dos veces a Montserrat, para una excursión y cuando quiso volver a hacer una caminata que tuvo que abortar por el mal tiempo. No es extraño para él, argumenta, repetir la misma ruta cuando sale a andar.En el recurso, la defensa también esgrime una caída que Isak Andic, de 71 años de edad, sufrió unos tres meses antes de su muerte y que tienen grabada en vídeo. Apuntan que podría deberse a una dolencia que sufría en las rodillas, lo que explicaría que se precipitara al vacío cuando estaba de excursión.PublicidadDenuncia una "condena social anticipada"El recurso carga contra la investigación de los Mossos, que según la defensa ha sido "calculadamente filtrada, sin posibilidad de defensa, en un tortuoso oprobio socialmente lacerante". Critica que Andic fuera detenido para ser conducido a declarar ante la jueza "como antesala de imágenes gráficas inevitablemente divulgadas".Ese "paseíllo" de Andic, que fue fotografiado esposado, contradice según los letrados la normativa europea y ha desembocado en un "tsunami informativo" que ha comportado una "suerte de condena social anticipada insoportable en un Estado social y democrático de Derecho".PublicidadLos abogados afean también a los Mossos que tomaran declaración a Andic en dos ocasiones en calidad de testigo el día de la caída mortal y el 31 de enero de 2024, pese a que la investigación policial estaba ya centrada en su imputación, lo que a su entender supone una "infracción procesal".Niegan contradiccionesLa defensa niega además que el investigado incurriera en contradicciones cuando en una declaración afirmó que vio precipitarse a su padre y en otra que vio un cuerpo despeñándose, y sostiene que se trata de meros matices de expresión, porque todo ocurrió muy deprisa: Jonathan estaba de espaldas, oyó un ruido, se giró y fue entonces cuando se percató de la caída.