Actualizado Viernes,
mayo
19:53La investigaci�n judicial por el presunto homicidio de Isak Andic, el fundador de Mango, ha alcanzado un nivel de tensi�n sin precedentes. El equipo de defensa de su hijo, Jonathan Andic, ha lanzado una ofensiva p�blica y jur�dica contra la instrucci�n liderada por los Mossos d’Esquadra, acusando directamente a un mando policial de manipular el caso. Francisco Marco, investigador de M�todo 3 y perito de la defensa, ha sido tajante: "Hay un mosso, el primero que lleg� a la monta�a, que ha hecho una caza al hombre". La defensa sostiene que el sargento encargado de la investigaci�n ha "falseado" u omitido informaci�n crucial para incriminar al heredero de Mango. Seg�n Marco, el agente "est� convencido de que Jonathan debe ser culpable y ha hecho todo para cazar al hombre". Entre los puntos m�s controvertidos se encuentra el testimonio de dos excursionistas que fueron los primeros en llegar al lugar tras la ca�da. De acuerdo con el perito, estos testigos encontraron a un Jonathan "destrozado, llorando de cuclillas en la monta�a". Incluso, relata que uno de ellos impidi� que el hijo del empresario se acercara al cuerpo de su padre porque "hubiera acabado arrastrado". La defensa critica que se ignorara a estos testigos fundamentales, remarcando que "si uno quiere saber lo que pas� all� arriba, al primero que hay que tomar declaraci�n es al primer testigo". Otro de los frentes de batalla es la huella hallada en la escena, que la jueza calific� de "no fortuita". La defensa alega que la prueba no es v�lida porque la escena estaba "contaminada" y la cadena de custodia ha sido "absurda". Asimismo, han aportado pruebas de tarificaci�n y 'roaming' para demostrar que el tel�fono m�vil de Jonathan s� fue utilizado en Ecuador entre el 23 y el 25 de marzo de 2025, rebatiendo las dudas de la jueza sobre el robo del terminal en dicho pa�s.Jonathan AndicIsak AndicMango
