La primera sesión del juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, discurrió con lentitud. David Sánchez llegó a la Audiencia de Badajoz, donde se le juzga por los presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación, a las 9.40 horas de la mañana. Bajó del coche, se puso la americana y entró con paso tranquilo en el interior del Palacio de Justicia.La sesión comenzó a las 10.00 horas con el planteamiento de las cuestiones previas esgrimidas por los letrados de los 11 acusados, que fueron desgranando los motivos por los que consideran que este juicio no debería celebrarse: vulneración de los derechos fundamentales, investigación prospectiva, prescripción, falta de legitimación de la acusación popular y hasta la recusación de los magistrados del tribunal por “falta de imparcialidad”.La intervención más esperada fue la del abogado de David Sánchez, quien aseguró que “la raíz de este proceso está podrida”, porque la causa se incoó a instancia del pseudosindicato Manos Limpias “con recortes de prensa”.Además, el letrado sostuvo que la investigación de la causa se realizó de forma “prospectiva”, pues “la jueza instructora, al no encontrar las pruebas que buscaba, ordenó que se investigaran los correos electrónicos de nueve personas durante siete años”.La defensa del hermano de Pedro Sánchez ahondó también en la posible prescripción de los delitos que se atribuyen a su representado. A David Sánchez, músico de profesión, se le acusa de haber aceptado un puesto de dirección como coordinador de los conservatorios en la Diputación de Badajoz que, según la acusación, habría sido creado a su medida por parte del que era presidente de la entidad, Miguel Ángel Gallardo.El abogado defensor considera que, de haberse producido ese delito, se habría consumado en junio del 2017, que fue cuando Sánchez firmó el contrato para incorporarse a su nuevo puesto de trabajo, y que, en consecuencia, al tratarse de “un delito leve”, estaría ya prescrito. El letrado salió también al paso de las acusaciones a Sánchez por no ir a su puesto de trabajo: “En este país nunca ha sido delito no ir a trabajar”, sentenció.La sala rechaza la recusación y acuerda que se alargue el juicio hasta mediados del mes de junioAdemás, el letrado defensor presentó nuevas pruebas. Entre ellas, unos vídeos, publicados en prensa recientemente, del comité federal del PSOE del 1 de octubre del 2016 en el que Pedro Sánchez dimitió y dejó su puesto de secretario general del partido.Para el abogado, estos vídeos tienen un doble efecto probatorio. El primero sería por una cuestión de fechas. La defensa quiere demostrar que cuando se preparó la plaza de David Sánchez en la Diputación de Badajoz, a mediados de octubre del 2016, su hermano ya no era el líder del PSOE y, por tanto, no tendría sentido que Gallardo le enchufase.El segundo efecto probatorio consistiría en demostrar que los líderes del PSOE de Badajoz no apoyaron a Sánchez en ese comité federal y, en consecuencia, que no eran de su cuerda, por lo que no tenían motivo alguno para beneficiar a su hermano David.La fiscal del caso se unió a las peticiones de la defensa y solicitó también la nulidad. Considera, como la defensa, que el delito era leve y que prescribió. Mientras, las siete acusaciones particulares, entre las que están el PP y Vox así como las asociaciones Hazte Oír y Manos Limpias, insistieron en que el proceso debe continuar, porque la instrucción fue “impecable”, porque no hubo prospección, sino “investigación”, y porque ya no es el momento procesal para invocar la prescripción.El tribunal rechazó al finalizar esta primera sesión del juicio la petición de recusación formulada por dos de los letrados de la defensa. Sobre el resto de las cuestiones previas, emplazó a las partes el próximo lunes a las 9.30 horas de la mañana. Para ese día ya habrá resuelto sobre las peticiones de las defensas y se sabrá si el juicio se anula, como pretenden los abogados defensores, o si sigue su curso, como plantean las acu­saciones.De seguir adelante, el juicio que debía acabar el 4 de junio se alargará hasta mediados de mes. La participación de tantos letrados, de 40 testigos y de los once acusados hace inevitable que este proceso se demore. Uno de los testigos clave será el teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil Antonio Balas, responsable de los informes en los que se ha basado la instructora para sentar al hermano del presidente en el banquillo. Su declaración coincide en plena operación desarrollada por la Audiencia Nacional contra una trama, presuntamente liderada por el ex secretario de organización del PSOE Santos Cerdán, para dinamitar procesos judiciales y contra jueces, fiscales y policías, entre ellos el propio Balas.Los abogados defensores alegan prescripción, vulneración de derechos y prospecciónPara acabar, el tribunal escuchará a los dos principales acusados, Sánchez y Gallardo. Entonces el juicio quedará visto para una sentencia que determinará si, gracias a su parentesco, Sánchez consiguió un puesto de dirección en la Diputación de Badajoz.Licenciada en Derecho (UB) y en Periodismo (URL). Graduada en Estudios Literarios (UB). Máster AGT (Esade). Redactora de Cultura de La Vanguardia