vandaag, 23:10Mag een uitgeprocedeerde asielzoeker als bezoeker langer bij zijn pasgeboren kind en partner verblijven in een asielzoekerscentrum, terwijl de man daar niet zelf woont? Die vraag stond vrijdag centraal tijdens een kort geding bij de rechtbank in Groningen.De zaak draait om het recht op familieleven van een stel uit Irak, waarvan de moeder en baby wel opvang in Nederland hebben, maar de vader niet.Azc in MusselkanaalDe vrouw beviel op 11 mei van een zoon en verblijft momenteel in het asielzoekerscentrum in Musselkanaal. Haar partner heeft volgens het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) geen recht op opvang in Nederland en moet voor de behandeling van zijn asielaanvraag terug naar Duitsland.Advocaat Ronald Loonen stelde namens de moeder dat het COA onrechtmatig handelt door de vader slechts beperkt toegang te geven tot moeder en kind. Volgens hem is sprake van een ernstige inbreuk op het familieleven, zoals beschermd door artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. ‘Tot aan de bevalling had mevrouw vanwege een complexe zwangerschap veel zorg nodig’, betoogde Loonen. ‘Als man wil je steun geven. Juist op de momenten waarop dat belangrijk was, bijvoorbeeld ’s nachts, was dat niet mogelijk’.Beperkte bezoekregelingVolgens het COA mag de uitgeprocedeerde vader slechts beperkt op bezoek komen. Dat betekent drie keer per week drie uur op een dag, alleen door de week. Tijdens de zitting bleek dat het COA inmiddels bereid is verder te gaan dan de oorspronkelijke regeling die met dit paar is gemaakt. Het orgaan stelde een regeling voor waarbij de vader vijf keer per week drie uur overdag welkom is, uitsluitend doordeweeks en zonder vrije in- en uitloop.Loonen noemde dat onvoldoende. Hij pleitte voor een ruimere tijdelijke regeling gedurende de eerste zes weken na de geboorte. ‘Het gaat om de kraamtijd. Niet om een verkapt verblijf of een verblijfsvergunning. Regel het gewoon menselijk voor die korte periode’. Loonen wees erop dat binnen het azc in Musselkanaal als normale bezoektijden 08.00 uur tot 22.00 uur wordt aangehouden. Hij stelde voor dat de vader ook die tijden op bezoek mag komen. ‘Het gebeurt bijna nooit dat mensen van 8.00 tot 22.00 uur op bezoek zijn’, zei de locatiemanager daarover. ‘Mensen die op bezoek komen krijgen een bezoekerspasje en moeten bij diegene blijven waar zij voor komen. Er wordt niet in- en uitgelopen, zoals de vader dat wil’. De rechter probeerde tijdens de zitting beide partijen richting een compromis te bewegen. ‘De tijd tikt door’, zei ze meerdere malen. ‘De vraag is: wat heeft mevrouw nodig en hoe kan daar praktisch uitvoering aan worden gegeven?’Spanningen rond veiligheid en opvangHet COA verweerde zich door te wijzen op wettelijke beperkingen. Advocaat Tom Jorissen stelde dat asielzoekerscentra uitsluitend bedoeld zijn voor mensen die onder de opvangregeling vallen. ‘Meneer is geen bewoner, maar bezoeker’.Daarnaast verwees het COA naar eerdere incidenten waarbij de man zich volgens de organisatie niet aan huisregels zou hebben gehouden. Er werd gesproken over alcoholgebruik, het roken van marihuana en het veroorzaken van onrust. Volgens de advocaat van de vrouw ontbreekt daarvoor echter een concrete onderbouwing in het dossier. De locatiemanager van het azc in Musselkanaal benadrukte dat veiligheid een belangrijke rol speelt. ‘We moeten weten wie zich in het gebouw bevindt. Er wonen kwetsbare en getraumatiseerde mensen.’‘Geen absoluut recht’Volgens het COA is er geen sprake van schending van het recht op familieleven. ‘Artikel 8 EVRM geeft geen absoluut recht op onbeperkte toegang tot een azc’, aldus Jorissen. Daarbij wees hij erop dat ontmoetingen ook buiten het asielzoekerscentrum mogelijk zijn, bijvoorbeeld bij familie in Venlo.Toch erkende het COA dat sprake is van een uitzonderlijke situatie. Het centrum in Musselkanaal beschikt over zestig speciale geboortezorgplekken voor zwangere vrouwen en jonge moeders, maar die capaciteit staat onder druk. ‘Alles loopt vol, ook daar is geen plek meer’, zei de manager. ‘We zien dat gezinnen ook op die plaatsen veel langer blijven dan bedoeld.’ Emotioneel slotwoordAan het einde van de zitting kreeg de vader van het kind zelf het woord. Emotioneel richtte hij zich tot de rechter. ‘Ik werk overal aan mee. Nu de baby is geboren, wil ik alleen in de buurt van mijn vrouw en kind zijn. Ik vraag niet om een verblijfsvergunning. Ik vraag iets menselijks.’De rechter doet naar verwachting binnen een week uitspraak.Musselkanaal omarmt het asielzoekerscentrum al decennia, wat is het geheim?(opent in nieuw venster)