El hijo del fundador de Mango y su equipo jur�dico consideran que los informes del cuerpo policial se basan, entre otros aspectos, en conversaciones de Whatsapp entre padre e hijo sin contexto y, en ocasiones, de hace a�os. Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango, pedir� declarar de nuevo ante la jueza una vez analice el sumario, mientras su defensa trabaja para refutar el m�vil econ�mico y las "graves imprecisiones" de los informes de los Mossos, que creen basados en conversaciones sin contexto e incluso de hace a�os.El equipo de abogados de Andic, que dirige el penalista Crist�bal Martell, est� analizando las 1.400 p�ginas que integran el sumario de la causa abierta contra el hijo del fundador de Mango, que estuvo en secreto de sumario hasta instantes antes de su declaraci�n de ayer como investigado ante la jueza instructora del juzgado de Martorell (Barcelona).Tras la comparecencia, Jonathan Andic qued� en libertad provisional al depositar el mill�n de euros de fianza que le fij� la jueza, quien le atribuye un delito de homicidio ante los indicios de que "planific�" dar muerte a su padre en una excursi�n por la monta�a de Collbat� (Barcelona), en diciembre de 2024.Mensajes "sin contexto"Precisamente, seg�n fuentes cercanas al caso, el desconocimiento de los indicios incriminatorios que relata el sumario -integrado por informes t�cnicos de los Mossos, adem�s de declaraciones de testigos- motivaron que Andic se acogiera a su derecho a contestar �nicamente a las preguntas de su abogado, en la comparecencia de ayer ante la jueza.En la vista, no obstante, el investigado afirm� que, una vez conociera el contenido del sumario, pedir�a volver a declarar -lo que, de acuerdo con la ley, el juez debe aceptar si lo estima pertinente para aclarar los hechos-, con la intenci�n de responder a las preguntas de todas las partes.Mientras tanto, la defensa de Andic trabaja para rebatir los indicios incriminatorios que los informes de la polic�a catalana detallan en sus informe y que la jueza esgrimi� para sustentar su decisi�n de imputar al hijo del empresario un delito de homicidio.Parte de las conclusiones de la polic�a catalana se basan en el an�lisis de las conversaciones de Whatsapp entre padre e hijo, pero la defensa considera que se trata de interpretaciones "sesgadas", sin contexto y basadas en mensajes que intercambiaron a�os atr�s, incluso en el a�o 2018.Sin m�vil econ�micoOtra de las acusaciones que los abogados tratan de desmontar -tambi�n fundamentada en parte en el contenido telef�nico- es que Andic planificara el homicidio por un m�vil econ�mico, llevado por su "obsesi�n por el dinero", tras saber que su padre planeaba cambiar su testamento para destinar parte de su fortuna a una fundaci�n social.No obstante, seg�n portavoces de la familia, el proyecto de crear una fundaci�n destinada a fines sociales sigui� adelante tras la muerte de Isak Andic, sin que sus hijos, incluido Jonathan, plantearan objeci�n alguna: si el plan se paraliz� es por la coincidencia con la investigaci�n sobre la muerte del empresario y ser� la familia la que decidir� cu�ndo se reanuda.Mientras tanto, se siguen destinando fondos de la herencia de Isak Andic a proyectos filantr�picos vinculados al empresario fallecido, quien hab�a destacado siempre por su compromiso social, a�aden los portavoces.Los portavoces de la familia Andic insistieron ayer en proclamar la inocencia de Jonathan y en que ni hay ni habr� pruebas que lo incriminen, en un comunicado a los medios. A partir de este jueves, recalcan, se defensa se har� "en sede judicial", informa Efe. Un "c�mulo de indicios"En el auto en el que acord� prisi�n bajo fianza para Andic, la jueza mantiene que existe un "c�mulo de indicios" que podr�an implicar al hijo del empresario, quien a su parecer tuvo una "participaci�n activa y premeditada" en el homicidio.La instructora hace hincapi� en la "planificaci�n y estudio previo del lugar de los hechos" que hizo el hijo del fundador de Mango, quien acudi� en tres ocasiones a la zona en los d�as previos, en lo que aprecia "un intento de crear una situaci�n y circunstancias concretas lo m�s discretas posibles previamente a los hechos, en el mismo momento y durante los minutos posteriores a la ca�da".Asimismo, la jueza subraya que los resultados de la autopsia "descartan pr�cticamente" que la ca�da fuese producto de un "resbal�n o tropiezo".En el auto en el que acord� imponer a Jonathan Andic una fianza de un mill�n de euros para eludir la prisi�n preventiva, la jueza tambi�n revel� que el hijo mayor del fundador de Mango "hab�a verbalizado en sus escritos sentir odio, rencor, ideas de muerte" y que culpabiliz� "de su situaci�n a su padre".Adem�s, tambi�n ve como indicios contra el hijo la "desaparici�n, en extra�as circunstancias" de su m�vil antiguo -cuyos datos ya hab�an sido borrados previamente-, en un "viaje rel�mpago" a Quito (Ecuador) al trascender que se hab�a reabierto la investigaci�n, a finales de marzo de 2025.Otro de los indicios se basa en un informe de la unidad de monta�a de los Mossos, que sostiene que las huellas que detectaron en el suelo en el lugar de la ca�da se tuvieron que realizar de forma "deliberada", ejerciendo presi�n -con al menos cuatro acciones de refregado con la suela-.De esta forma, seg�n el informe policial, con solo un frotamiento hacia adelante "simulando un resbal�n" no se puede generar una pisada como la localizada en el lugar de la ca�da.