La defensa de Jonathan Andic prepara una nueva declaración de su cliente para limar las contradicciones en que incurrió el hijo de Isak Andic, fundador y propietario del gigante de la moda Mango, el día de la muerte de su padre en extrañas circunstancias, cuando se precipitó por un terraplén en la sierra de Collbató, en Montserrat, en lo que parecía un accidente de montaña hasta que los Mossos encontraron razones para acusarle de homicidio. Fuentes cercanas al equipo de la defensa que lidera el prestigioso penalista Cristóbal Martell explican que esta nueva declaración se llevará a cabo en sede judicial. El auto de la jueza de Martorell se basaba en una prueba física –las huellas de Isak Andic al caer– y luego múltiples indicios, pero la mayoría de estos son circunstanciales. Uno de estos indicios surge de las contradicciones de Jonathan Andic sobre los hechos acontecidos aquel fatídico 14 de diciembre. “Existen indicios suficientes para considerar al investigado como autor responsable de un delito de homicidio con resultado de muerte respecto de Isak Andic”, señala la jueza en el auto. Así, por ejemplo, Jonathan Andic indicó en su primera declaración prestada el día 14 de diciembre de 2024 “que se adelantó unos cuatro o cinco metros por delante de su padre, que su padre se paró para hacer unas fotografías con su teléfono móvil y no lo tenía a la vista, y mientras caminaba, escuchó un ruido de piedra cayendo, se giró únicamente vio un cuerpo rodando entre los matorrales, y escuchó un fuerte golpe y un gemido de dolor de su padre”, según consta en el auto del juez. “En la segunda declaración prestada el día 31 de diciembre de 2025, que tenían la costumbre de hablar cuando paseaban juntos. Que dicho camino lo había realizado unas dos semanas antes del accidente. Que el padre hizo uso del teléfono al principio del recorrido, pero ya no lo volvió a ver que utilizara el móvil”, según apunta la titular del juzgado de instrucción de Martorell. En ambas hay discordancias con los hechos probados que tienen los Mossos. Respecto a la primera, por ejemplo, se pone en evidencia que “según la autopsia realizada al finado, que se le encuentra el teléfono móvil en el bolsillo delante del pantalón, no habiendo por tanto hecho uso del móvil en el lugar de los hechos”. Como cuando afirmó que sólo había ido una vez hacía quince días y luego el geolocalizador de su coche demuestra que fue tres veces justo días antes de la fatal caída. Distancia y visitas previas “Si la distancia entre el hijo y el padre era de unos 3 o 4 metros, la visibilidad ese día era buena, y pudo ver sin género de dudas la caída (folio 488), se aprecia lo despejado del lugar, para no apreciar o perder visibilidad, el hijo debía haber estado a unos 8 o 9 metros el uno del otro”, pone de manifiesto el sumario sobre otro hecho que no casa con la declaración de Jonathan, que aseguró que no vio caer a su padre. Según la Agencia EFE, "una vez analice el sumario", la defensa trabajará para refutar el móvil económico y las "graves imprecisiones" de los informes de Mossos, que creen basados en conversaciones sin contexto e incluso de hace años. Mensajes de WhatsApp Precisamente, según fuentes cercanas al caso, el desconocimiento de los indicios incriminatorios que relata el sumario -integrado por informes técnicos de los Mossos, además de declaraciones de testigos- motivaron que Jonathan Andic se acogiera este pasado martes a su derecho a contestar únicamente a las preguntas de su abogado, en su comparecencia ante la jueza. En la vista, no obstante, el investigado afirmó que, una vez conociera el contenido del sumario, pediría volver a declarar —lo que, de acuerdo con la ley, el juez debe aceptar si lo estima pertinente para aclarar los hechos—, con la intención de responder a las preguntas de todas las partes. El plan de la defensa de Martell pasa por desmontar el caso de los Mossos antes de llegar a juicio. Por ejemplo, ya se han encargado diversas periciales, incluso usando drones, para refutar el planteamiento de la policía autonómica. Así, la defensa de Andic trabaja para rebatir los indicios incriminatorios que la policía catalana detalla en sus informes y que la jueza esgrimió para sustentar su decisión de imputar al hijo del empresario un delito de homicidio por motivos económicos. La defensa señala que no hay base para atribuir al presunto homicio un móvil material Parte de las conclusiones de la policía catalana se basa en el análisis de las conversaciones de Whatsapp entre padre e hijo, pero la defensa considera que se trata de interpretaciones "sesgadas", sin contexto y basadas en mensajes que intercambiaron años atrás, incluso en el año 2018. Otra de las acusaciones que los abogados tratan de desmontar –también fundamentada en parte en el contenido telefónico– es que Andic planificara el homicidio por un móvil económico, llevado por su "obsesión por el dinero", tras saber que su padre planeaba cambiar su testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación de objetivo social. Isak Andic era el segundo hombre más rico de Cataluña. La defensa de Jonathan Andic prepara una nueva declaración de su cliente para limar las contradicciones en que incurrió el hijo de Isak Andic, fundador y propietario del gigante de la moda Mango, el día de la muerte de su padre en extrañas circunstancias, cuando se precipitó por un terraplén en la sierra de Collbató, en Montserrat, en lo que parecía un accidente de montaña hasta que los Mossos encontraron razones para acusarle de homicidio. Fuentes cercanas al equipo de la defensa que lidera el prestigioso penalista Cristóbal Martell explican que esta nueva declaración se llevará a cabo en sede judicial.