Il confine tra estro narrativo e intelligenza artificiale non è mai apparso così labile. Il mondo della cultura e dell’editoria è scosso da un caso che mette in discussione non solo la paternità di un testo, ma l’ossatura stessa dei processi di selezione contemporanei.
Al centro della bufera c’è The Serpent in the Grove, firmato da Jamir Nazir e proclamato vincitore per l’area caraibica del Commonwealth Short Story Prize 2026, sospettato di essere opera di un sistema generativo. Il dubbio non è nato da una prova dirimente, bensì da un’impressione di artificio stilistico: una prosa giudicata eccessivamente rifinita, un ritmo privo di autentico respiro umano e scelte sintattiche — parallelismi reiterati, metafore iperboliche — riconducibili ai modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM).
Pubblicato online da Granta il 12 maggio 2026, il racconto è ambientato a Trinidad e Tobago e segue le vicende di una famiglia stretta fra miseria e tensioni rurali. Quella che sembrava la consacrazione di una nuova voce si è rapidamente trasformata in un sospetto di frode tecnologica.
Il quadro si è fatto più concreto quando osservatori autorevoli, tra cui il professore della University of Pennsylvania Ethan Mollick e la testata WIRED, hanno segnalato che il software Pangram classificava il testo come generato al 100% da una macchina. Gli stessi commentatori, però, hanno ricordato che gli strumenti di rilevazione forniscono soltanto indicatori probabilistici, non evidenze definitive, e che la loro affidabilità probatoria resta problematica.
