Még Magyar Péter kedd délelőtti rendkívüli sajtótájékoztatója előtt hosszú posztot tett közzé a kegyelmi dosszié nyilvánosságra hozataláról a Vidéki prókátor. A miniszterelnök ezen megerősítette, hogy az Igazságügyi Minisztérium nem támogatta a kegyelem megadását K. Endrének, ahogy Budaházy Györgynek és a Hunnia-ügy többi vádlottjának sem, a két ügy pedig összekapcsolódott. https://hvg.hu/itthon/20260519_magyar-peter-kegyelmi-ugy-dosszie-sajtotajekoztatoA magát a kormányváltás után felfedő Fülöp Botond kiemelte, hogy a kegyelmi kérvénnyel kapcsolatos döntés a köztársasági elnök diszkrecionális jogkörébe tartozik. Ezért nem tartja helyénvalónak, hogy előírják a nyilvános indoklást.Az ügyvéd hozzátette azt is, hogy véleménye szerint vissza kell állítani a kegyelmi döntések igazságügyi miniszter általi ellenjegyzését, mert nem lehet a politikai értelemben felelőtlen államfőnek egyetlen olyan döntése sem, amelyért senki nem vállalja a politikai felelősséget.Márpedig, jelenleg ez a helyzet, ami alkotmányjogi szempontból teljességgel abszurdnak tekinthető – írta.Bár végül ígérete ellenére Magyar Péter sem hozta nyilvánosságra a kegyelmi kérvényt benyújtó ügyvéd személyét, Fülöp Botond azt is hangsúlyozta, hogy „egy ügyvédet sem érhet semmilyen hátrány az általa ellátott megbízás tárgya, illetve a megbízó személye miatt”.„A kegyelmi kérvényt benyújtó kolléga minden bizonnyal azért készítette el és nyújtotta be a kegyelmi kérvényt, mert erre kapott megbízást az ügyfelétől, és ő a megbízást az abban foglaltak szerint teljesítette” – tette hozzá.A Vidéki prókátor úgy gondolja, hogy a K. Endrének adott kegyelem a Novák Katalinhoz intézett informális kérés eredménye volt.Magyar Péter sajtótájékoztatójának elején egyébként külön köszönetet mondott a Vidéki prókátornak, amiért észrevette a kegyelmi ügy részleteit a kúriai határozatokban, és felhívta rá a sajtó figyelmét.