Opinión
Columnas Diarias
CatalejoLa Historia no es una, inamovible, sino la suma de historias, derivadas de los criterios para exponer los hechos en el tiempo.
Se ha definido al periodismo como historia escrita a la carrera, y es cierto. Es distinta a la tarea científica de los historiadores: investigar lo expresado por las fuentes históricas, consideradas así respecto a todo lo ocurrido al menos hace cincuenta años. Esto se ha considerado un lapso suficiente para la desaparición de pasiones en cualquiera de sus principales áreas tradicionales: cultural, económica, religiosa, militar y sobre todo política y ahora tecnológica. Por esto la ideología y puntos de vista de una determinada etapa histórica, con el paso del tiempo pueden afianzar, eliminar o cambiar las ideas de los primeros análisis, cercanos en el tiempo, de donde pueden surgir las historias derivadas de datos de la Historia, diferentes o contradictorios.
Existen una serie de frases reales y conocidas: La Historia la escriben los vencedores, o la época, las ideas y la sociedad cuando ocurrieron los hechos es factor fundamental para calificarlos correctamente. A veces rompen criterios actuales, como definir a la guillotina como una acción piadosa. Sí. Piadosa, porque antes de su uso las decapitaciones eran realizadas por las hachas de verdugos, quienes podían estar nerviosos y alcanzar en los hombros al condenado, por ejemplo, quien se desangraba y moría luego de otro hachazo. Esto ejemplifica un error común: calificar a un hecho histórico sobre la base de los criterios actuales, o convertir en héroes y por tanto admirables y valiosos a personajes históricos no merecedores de tal calificativo.
