En los últimos años, la justicia ha tumbado, total o parcialmente, proyectos y cambios normativos de calado en la capital. La mayoría, por motivos similares: documentos clave ausentes o incompletos, y escasa o nula participación ciudadana
Dos malas noticias para el Ayuntamiento de Madrid en poco más de 24 horas. Esta semana la justicia anuló la tasa de basuras y confirmó que los parkings del Bernabéu
ernabeu.html?event_log=oklogin" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://elpais.com/espana/madrid/2026-03-24/la-justicia-rechaza-el-recurso-del-real-madrid-y-el-ayuntamiento-contra-la-suspension-de-las-obras-de-los-parkings-del-bernabeu.html?event_log=oklogin" data-link-track-dtm="">seguirán en stand by. En los últimos años, los tribunales han tumbado, total o parcialmente, estos y otros proyectos y cambios normativos de calado impulsados por el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida (PP). Cada caso tiene sus particularidades ―muchos implican cuestiones urbanísticas, por ejemplo―, pero la mayoría ha caído por los mismos dos motivos. Uno es la falta o escaso rigor de documentos esenciales, como los informes económicos o los ambientales, por lo que se aprueban planes o normas sin valorar de forma adecuada su impacto. Otro, derivado del anterior, son las reiteradas deficiencias en el proceso de participación, o los vecinos no poseen la información completa o se ignoran alegaciones.
