La mayoría de juristas ven el informe del Consejo de Estado “demoledor” y creen que el Supremo anularía la reforma. Otros expertos contradicen el dictamen
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, fue muy tajante este miércoles: “Aunque sea lo último que haga, el registro horario se va a hacer”. Así confirmó en el Congreso de los Diputados la firme intención de su departamento de seguir adelante con su intento de aprobar el endurecimiento del registro horario en las empresas
//elpais.com/economia/2026-03-24/trabajo-dice-que-seguira-adelante-con-la-tramitacion-del-registro-horario-pese-al-dictamen-desfavorable-del-consejo-de-estado.html" target="_self" rel="" title="https://elpais.com/economia/2026-03-24/trabajo-dice-que-seguira-adelante-con-la-tramitacion-del-registro-horario-pese-al-dictamen-desfavorable-del-consejo-de-estado.html" data-link-track-dtm="">a través de un reglamento y no de una ley.
La elección de esta herramienta legislativa obedece a que un desarrollo reglamentario de una norma no requiere el visto bueno del Parlamento —algo que hoy en día parece imposible de conseguir—, lo que facilitaría su aprobación. Sin embargo, su plan no está exento de fisuras y la más grande ha llegado de la mano del Consejo de Estado, que ha emitido un durísimo y crítico dictamen sobre la estrategia de Trabajo, apelando incluso directamente a la nulidad del núcleo duro del texto redactado por el ministerio. Ante este dictamen, varios juristas y académicos consultados por este diario coinciden en que la nueva regulación del registro, si llega a los tribunales, tal y como se espera que suceda, será tumbada por los jueces. Otros expertos de este campo, pese a todo, contraargumentan lo dicho por el Consejo de Estado.
