Chiedersi a cosa serva un direttore d’orchestra è una domanda legittima. Rispondere con immagini suggestive ma musicalmente sbagliate, molto meno. L’articolo di Corrado Augias, comparso su Repubblica, parte descrivendo una sala da concerto come se le uniche cose visibili fossero il braccio destro dei violinisti e le “mazze” dei timpani. È un incipit efficace, peccato che sia già errato.
Il violinista non suona con un solo braccio: senza il sinistro, che preme le corde e decide le note, non si fa musica ma ginnastica. Quanto ai timpani, parlare genericamente di “mazze” e di tambureggiamenti significa confondere timpano, tamburo e grancassa: strumenti diversi, con funzioni e tecniche diverse. Non sono dettagli pedanti, ma il segnale di una descrizione che scambia l’effetto per la funzione.
Si arriva poi alla domanda ricorrente: una buona orchestra non potrebbe dirigersi da sola, magari guidata da un bravo primo violino? La risposta corretta non è quella sottintesa. Sì, esistono orchestre che suonano senza direttore: la Orpheus Chamber Orchestra è il caso più noto. Ma proprio quell’esempio dimostra l’equivoco. L’Orpheus non è un’orchestra “senza direzione”: è un’orchestra con una direzione distribuita, costruita attraverso un lavoro preparatorio enorme, una disciplina interna rigidissima e una responsabilità condivisa che sostituisce, non elimina, la funzione direttoriale. Il direttore non serve a battere il tempo: serve a governare equilibri, architetture, priorità timbriche, coerenza narrativa e, soprattutto, ad assumersi la responsabilità finale delle scelte.
