Los especialistas de Economía y Hacienda dudan de la robustez de los datos. Trabajo critica a esos expertos por “cuestionar” el método defendido por la mayoría de la comisión
Yolanda Díaz presidirá este viernes el acto en el que se le hará entrega del informe de los expertos sobre el salario mínimo interprofesional (SMI), que plantea un incremento del 3,1% si no tributa y del 4,7% si sí lo hace. Para llegar a estas cifras, la comisión parte de la Encuesta de Estructura Salarial de 2022 y actualiza esos datos con otras estadísticas salariales más recientes, un criterio que no comparten dos de los 12 expertos participantes. Son los representantes del Ministerio de Hacienda y el de Economía, que han elaborado un voto discrepante al que ha tenido acceso EL PAÍS. Consideran que el informe prescinde injustificadamente del dato más reciente de salario medio bruto publicado por el INE, recogido en la Encuesta Anual de Estructura Salarial de 2023. Trabajo defiende el método elegido por la comisión y carga contra los ministerios dirigidos por Carlos Cuerpo y María Jesús Montero.
“No entendemos cómo son exclusivamente los expertos de Economía y Hacienda los que cuestionan el uso de este método avalado por ocho catedráticos y académicos frente a dos”, dicen fuentes del Ministerio de Trabajo. En esa cuenta no incluyen a los dos expertos de los sindicatos, pero sí a dos representantes de Trabajo. “Esta posición”, añade el departamento de Díaz, “los sitúa frente al consenso científico y académico”, antes de ir un paso más allá: ”Se alinean con la patronal frente al consenso científico“. Desde el Ministerio de Hacienda y el de Economía se limitan a subrayar que el disenso es puramente metodológico y que comparten el criterio principal: la conveniencia de que suba el salario mínimo interprofesional.
