El tribunal considera que el Supremo no ponderó adecuadamente los méritos de los dos concursantes y ordena que se dicte una nueva sentencia
El Constitucional ha concedido amparo a una magistrada que cuestionó la revocación, acordada por el Supremo, de su nombramiento por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como integrante de la Red de Especialistas en Derecho de la Unión Europea (REDUE). La demandante fue designada en 2019 para el puesto al que concurrió junto a otros aspirantes como especialista en derecho de la Unión Europea. Entre las reglas y criterios de valoración que rigen la selección de este tipo de plazas, se encuentran los de mérito y capacidad y, en caso de una “valoración de méritos que presente una identidad sustancial, el principio de proporción de género”, es decir, la “presencia equilibrada de hombres y mujeres, en general y en los concretos puestos que debían designarse”.
La decisión de la comisión permanente del Consejo del Poder Judicial a favor de la magistrada fue ratificada por el pleno del órgano de gobierno de los jueces, al desestimar la solicitud de revisión que fue planteada en su momento por el magistrado aspirante no designado. Dicho magistrado acudió entonces ante la Sala de lo Contencioso del Supremo, para cuestionar las razones que justificaron la resolución adoptada. El recurrente alegó que se había aplicado indebidamente el principio de presencia equilibrada de hombres y mujeres, con preferencia al de mérito y capacidad.
