HomeAI · summaries
Storia in 7 fonti
Vietare i social ai ragazzi non è illiberale, vi spiego perché
Lettera del segretario generale della Fondazione Einaudi (e nostro prezioso collaboratore) in difesa del divieto deciso da Starmer. E invocato anche per l&rsqu…
Confronto fonti
6 prospettive sulla stessa storiaTimeline cronologica
- ·
giornaletrentino.it
Il premier Starmer annuncia il divieto dei social per gli under 16
Il primo ministro laburista afferma che le piattaforme rendono i minorenni infelici, li espongono a contenuti dannosi e sono progettate per creare dipendenza. Londra seguirà dun…
- ·
ilfoglio.it
Il divieto inglese sui social agli adolescenti non è solo un errore: è controproducente
Keir Starmer annuncia le nuove regole contro i rischi online per i minori di 16 anni. Ma trasformare un problema educativo in una proibizione rischia di produrre l'effetto…
- ·
gds.it
Inghilterra, sì al divieto dei social ai minori di 16 anni
L'annuncio di Starmer: legge pronta entro la fine dell'anno.
- ·
fanpage.it
Perché bloccare i social ai minori è una scelta politica necessaria. Seguiamo l’esempio di Starmer
Starmer annuncia il blocco dei social network per i minori di 16 anni
- ·
liberoquotidiano.it
Under 16 senza social: un divieto benedetto | Libero Quotidiano.it
Il divieto dei social fino a 16 anni è una benedizione che rasenta la rivoluzione. Bene ha fatto il premier inglese Starmer a seguir...
- ·
huffingtonpost.it
Vietare i social ai ragazzi non è illiberale, vi spiego perché
Lettera del segretario generale della Fondazione Einaudi (e nostro prezioso collaboratore) in difesa del divieto deciso da Starmer. E invocato anche per l&rsqu…
- ·
corriere.it
Vietare i social agli under 16 serve? La ricerca: «Guardano fino a 30mila video al mese su TikTok. Anche di notte»
I dubbi dopo la stretta di Starmer, i limiti delle leggi australiane. Forse il problema non sono i social in generale, ma il tipo di social media e l'uso che se ne fa