Il évoque une « erreur de bonne foi ». Un avocat de la défense du Nouveau-Mexique (États-Unis) a été condamné mercredi à une amende de 5 000 dollars (4 300 euros) pour avoir utilisé de faux témoignages inventés par ChatGPT, lors d’un procès pour meurtre en appel.
La Cour Suprême du Nouveau-Mexique a condamné l’avocat Stephen Aarons pour outrage et pour ne pas avoir vérifié l’exactitude du dossier judiciaire qu’il a pourtant soumis, rapporte l’agence Reuters. Son dossier « contenait de faux témoignages de témoins entièrement inventés », a indiqué le tribunal de cet état du sud-ouest des États-Unis.
Il pensait obtenir un « résumé blindé » de l’affaire
De son côté, Stephen Aarons a indiqué avoir utilisé ChatGPT pour résumer les débats du procès de l’année dernière, pour lequel il a pris en charge l’appel. Son client, Oscar Renee Sandoal a plaidé non coupable en appel pour le meurtre de la mère de ses enfants, après s’être vu infliger une peine de prison à perpétuité. Parmi les fausses déclarations inventées par l’IA conversationnelle d’OpenAI, des témoignages de police fabriqué de toutes pièces.
À lire aussi« Maître, si ChatGPT l’a dit… » : comment l’intelligence artificielle est devenue la nouvelle bête noire des avocats
