La discusión sobre la baja de la edad de imputabilidad volvió a quedar atravesada por un debate constitucional. La suspensión de la aplicación de la nueva ley por parte de una jueza bonaerense abrió cuestionamientos políticos y pedidos de juicio político, pero también puso en primer plano una discusión jurídica sobre los límites de la legislación penal juvenil. En este contexto, Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista y especialista en Derecho Público, analizó los alcances de la medida y los aspectos de la norma que considera contrarios a la Constitución y a los tratados internacionales. En diálogo con Jorge Fontevecchia en Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), Gil Domínguez explicó por qué considera que la reducción de 16 a 14 años de la edad de responsabilidad penal es regresiva y, por lo tanto, inconstitucional. Además, cuestionó el modo en que la ley regula las penas privativas de libertad y advirtió que, pese a plantearlas como última ratio, en la práctica podrían convertirse en la respuesta principal frente a los adolescentes en conflicto con la ley penal. Andrés Gil Domínguez es un reconocido abogado constitucionalista que cuenta con una vasta trayectoria académica en el ámbito del derecho público, caracterizándose por su constante perfil técnico en el debate de políticas de Estado y reformas legales. Es doctor en Derecho y docente en Derecho Constitucional en la Universidad de Buenos Aires. Doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional de Chaco Austral. Ejerce como profesor de grado y maestría de la materia Constitucionalismo Digital e Inteligencia Artificial en la Facultad de Derecho de la UBA.