Overdriver vi farene mot demokratiet, blir vi dårligere rustet til faktisk å se demSkjalg Stokke HougenTankesmien Civita Foto: CF-Wesenberg / kolonihaven.noIngenting tyder på at det svenske demokratiet er i fare etter fire år der SD har hatt en hånd på rattet.Publisert: 10.09.2026 11:44Historiker og forfatter Jonas Bals anklager Minervas redaktør Nils August Andresen og meg for å bagatellisere problematiske forhold hos Sverigedemokraterna (SD).Denne kritikken kommer etter at vi begge har vært kritiske til én spesifikk analyse av SD som parti. Kronikken argumenterte for at partiet var høyreekstremt, og at det utgjorde en trussel mot frie valg og borgerrettigheter. Denne analysen, som i all hovedsak besto av noen få anekdotiske eksempler av varierende valør, var for svak. Derfor ble den også kritisert og grundig gjennomgått.Hvis påstander om høyreekstremisme, antidemokratiske tendenser eller til og med fascisme mangler belegg og dermed en skikkelig bevisbyrde, uthuler vi begrepene. Det er uheldig og gjør oss dårligere rustet til å forstå slike farer.Slike varsko kan også bli selvoppfyllende. Tidligere i år advarte to svenske demokratiforskere mot å svartmale demokratiets tilstand i Sverige. De skriver at den store trusselen mot demokratiet er at vi begynner å handle som om demokratiet er i akutt fare. Ingenting tyder på at det svenske demokratiet er i noen fare etter fire år der SD har hatt en hånd på rattet.Professor Tore Wig skriver det samme på Facebook: Demokratiet i Sverige er ikke truet av SD, og overdriver man faren, vil ingen høre etter når trusselen blir reell.Bals’ eget innlegg trekker frem mye grums fra SDs nære og fjerne historie. Ting som med rette har vært kritisert, og som burde kritiseres. Men er dette representativt for SD som parti i dag? Utgjør det SDs partilinje? I så fall har Sverige vært styrt av en plattform med betydelige høyreekstreme innslag de siste årene, gjennom den politiske samarbeidsavtalen Tidöavtalet. Og i så fall har det gått overraskende bra.Det er fullt mulig å kritisere deler av en bevegelse eller et parti uten å generalisere. Tilrettelegger man for fascisme fordi man ikke trekker konklusjoner det ikke finnes grunnlag for? På ingen måte. Bals’ metode er at hardest mulig fordømmelse skal gjøre oss klokere på farene mot demokratiet. Problemet er at den metoden virker mot sin hensikt.