0:000:00El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia ArtificialLa Abogacía del Estado ha solicitado a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón que acepte su personación como perjudicado por la entrada masiva de migrantes desde Marruecos a Ceuta los días 30 y 31 de julio. En un escrito al que ha tenido acceso La Vanguardia, los servicios jurídicos del Estado sostienen que los hechos que se investigan “revestirían una clara afectación a la salvaguarda estatal y seguridad nacional”.Por tal motivo, la responsable del área penal de la Abogacía considera que “es innegable que los bienes jurídicos susceptibles de protección, indiciariamente, serían, entre otros, la soberanía nacional, la independencia y la estabilidad del Estado, su integridad territorial, la defensa nacional, la seguridad exterior y la estabilidad del Estado de Derecho”, tal y como se recogía en el propio auto de admisión a trámite de las querellas presentadas.Todo estos bienes jurídicos son, según la abogada, institucionales y “cuya titularidad corresponde, de manera incuestionable, al propio Estado”.El escrito hace hincapié en la calificación jurídica de los hechos investigados, planteada por Tardón, y en la que se concluye que dichos hechos responden a “un fenómeno complejo, organizado y de carácter claramente supraterritorial”.Ya instructora señalaba ya que estos hechos exigen una respuesta jurisdiccional unitaria “que pueden ser calificados, (además de otros) como delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado y que pueden afectar al orden público y deterioro de la seguridad pública, incluso ha podido causar un impacto en el sistema sanitario, entre otros bienes jurídicos que han podido verse afectados”.El auto judicial añade también que las conductas objeto del procedimiento, han supuesto un “ataque, una violación de la integridad territorial de España”, sin que se pueda desconocer el empleo de los flujos migratorios para desestabilizar la Seguridad Nacional”.Además, tampoco puede obviarse -según el escrito- que de confirmarse dicho análisis indiciario, “se habrían producido también por efecto de los hechos analizados perjuicios económicos innegables sufragados en parte, sin duda, por la Administración General del Estado”.Por otro lado, la jueza Tardón ya ha admitido la personación del Gobierno de Ceuta que también se había personado como perjudicado. En su auto, la magistrada señala que “en este caso, la condición de perjudicado sin duda concurre, por los graves hechos que han tenido como víctima directa e inmediata a la Ciudad de Ceuta y sus habitantes, en su libertad, el ejercicio de sus derechos y la integridad de sus personas y sus bienes”.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos