Norske toppspillere kobler skader direkte til banene de spiller på. Foto: Tor Erik Schrøder / NTBSindre Øgar, VGPublisert: 07.09.2026 22:25 | Oppdatert: 08.09.2026 10:58Toppklubbene har vokst med både damelag og akademier. Når alle lagene skal inn på de samme anleggene, presses brukstiden. – Driver vi egentlig med toppidrett og tilrettelegger for topputøverne våre, eller driver vi med en slags halvveis profesjonell breddeidrett når det kommer til underlag? spør Niso-leder Kristoffer Vatshaug.Kristoffer VatshaugForbundsleder i NisoI en undersøkelse fra NisoNisoNorske Idrettsutøveres Sentralorganisasjon, spillerorganisasjonen/fagforbundet for norske toppidrettsutøvere. oppgir drøye halvparten av de 72 respondentene i Eliteserien og Obosligaen at de har hatt skader eller plager de knytter til baneforholdene.Vatshaug merker seg at spillerne opplever at underlagene varierer fra «veldig bra» til «veldig dårlig».– Noen av banene det trenes mest på, er også dårlige, sier han.Niso-lederen sier at spillere står i et tett kampprogram fra de trer inn i toppfotballen i 15–16-årsalderen og ut karrieren.– Det er ikke tatt stor nok høyde for banekapasitet når toppklubbene har bygget akademier, mener Vatshaug.– Akademiene rundt om i Norge er jo en ønsket utvikling som gir svært gode rammer for spillerutvikling. Samtidig har banekvalitet og kapasitet ikke fått tilsvarende oppmerksomhet. Det er kritisk, mener han. – Paradokset er at mangelfulle baneforhold kan føre til unødvendige skader og belastningsplager – og i verste fall sette en stopper for fotballfremtiden til nettopp de spillerne vi arbeider så målrettet for å utvikle. Foto: Fredrik Varfjell / NTBNiso ønsker flest mulig naturgressbaner, men først og fremst flest mulig gode baner.– Forskning viser ingen direkte sammenheng mellom kunstgress og økt skadefrekvens. Men det vi vet, er at dårlige og harde underlag – uavhengig av om det er gress eller kunstgress – fører til mer skader og slitasje.Vatshaug trekker frem at enkelte klubber har tatt grep.– Vålerenga og Bodø/Glimt har jobbet aktivt de siste årene for å jakte bedre kunstgresskvalitet. Det er veldig bra, men det er dessverre stor forskjell på kvaliteten rundt om i landet.– Hvilke baner kommer best ut?– De som har gress. Foreløpig leder Åråsenleder ÅråsenNISO undersøker hvilke baner spillerne liker best.. Det er et signal om at når man får til godt gress, så fungerer det. Samtidig er det krevende – gresset i Bergen var for eksempel dårlig i vår som resultat av en tøff europacupvinter.– Og dårligst?– I årets undersøkelse er det så langt banene på Hamar og i Kristiansand.Daglig leder i Bodø/Glimt Frode Thomassen forteller at de skifter kunstgresset på Aspmyra hyppig.– Vi skifter gresset hvert 3-4 år og i hovedsak er det bare A-lag herrer og damer som trener og spiller kamper på stadion. Vi er også restriktive med å slippe større grupper inn på stadion, og da særlig for å unngå uheldig effekt av belastning på gresset med flate såler, skriver Thomassen til VG.Erik Hoftun i Norsk Toppfotball mener Niso løfter en viktig problemstilling.– Spillernes erfaringer skal tas på alvor. Samtidig er det viktig å anerkjenne den betydelige innsatsen toppklubbene allerede legger ned for å tilby best mulige trenings- og kampforhold, sier han.Erik HoftunSportssjef i Norsk ToppfotballAmbisjonen er tydelig: Norske toppspillere skal ha trenings- og kampforhold som møter kravene i moderne toppfotball.– NTF vil derfor oppfordre klubbene til å ha en langsiktig og robust plan for utviklingen av egne trenings- og kampfasiliteter, der kapasitet, kvalitet, økonomi og miljøhensyn ses i sammenheng. Forholdene varierer betydelig mellom klubbene, og løsningene må være lokalt tilpasset og økonomisk bærekraftige, sier Hoftun.