Efe MadridActualizado Lunes,
septiembre
14:16La Fiscal�a y la Abogac�a del Estado se han opuesto a suspender las altas incorporadas al Censo Electoral de Residentes Ausentes -CERA- como consecuencia de la denominada ley de nietos, como piden Iustitia Europa y Vox, porque eso implica revisar la concesi�n de la nacionalidad, que no es lo que se ha recurrido.El Tribunal Supremo ha celebrado este lunes dos vistas para estudiar las medidas cautelares solicitadas por sendos partidos que recurrieron el acuerdo de la Junta Electoral Central (JEC) del pasado 16 de julio sobre la aplicaci�n de la citada norma, que se�al�, entre otras cuestiones, que no pod�a acordar la no admisi�n del voto por correo desde el exterior porque exced�a a sus competencias, si bien reclam� informaci�n a la Oficina del Censo Electoral (OCE).Desde Vox, el letrado y eurodiputado Jorge Buxad� ha advertido de que "si la medida se deniega el censo va a seguir aumentado de forma an�mala cuando no ilegal, y la reparaci�n del da�o ser� irreversible", de manera que "se habr� contribuido a un gigantesco y masivo fraude" y a "una quiebra del estado democr�tico ya que la JEC est� para garantizar la transparencia y la igualdad de voto".Al respecto, ha puesto como ejemplo que en solo dos meses desde que interpuso el recurso, las cifras han sido superadas, hay 29.000 electores m�s inscritos, desde 2023 hay 403.466 electores m�s.Luis Mar�a Pardo, de Iustitia Europa, ha defendido la necesidad de adoptar medidas cautelares para evitar que una eventual sentencia llegue cuando sus efectos electorales ya sean irreversibles, porque aun siendo estimatoria "podr� ordenar la revisi�n del censo para procesos futuros pero lo que no podr� hacer es reconstruir con certeza una elecci�n ya celebrada".Su intenci�n, ha enfatizado, es "actuar contra los efectos electorales y censales de la ley", pero no para quitar la nacionalidad pues la clave es que el Estado pueda demostrar, antes de unos comicios que el cuerpo electoral est� correctamente formado.Fiscal�a y Abogac�a dicen que el sufragio es una consecuencia legal tras la nacionalidadPor el contrario, el fiscal se ha opuesto a ello dejando claro que cuando se pide que se suspenda el proceso de inscripci�n de personas en virtud de su derecho de sufragio al disponer del requisito previo la nacionalidad, "lo que se pretende es convertir a la OCE en un registrador que califica actos jur�dicos, en este caso la nacionalidad, y diga que no puede acceder al censo", que es una consecuencia autom�tica y legal concedida tras la nacionalidad.Por eso, ha continuado, este no es el proceso de impugnaci�n de la ley de nietos ni de instrucciones posteriores, no puede ser "un recurso contra todo, de suspensi�n absoluta de todo el sistema".La Abogac�a del Estado ha pedido la inadmisi�n del recurso, a la que en cambio se ha opuesto el fiscal y, a su vez el rechazo de las cautelares, porque el acuerdo de la JEC no es impugnable ni recurrible mas all� de que no existe una norma que obligue a la Junta a dictar instrucciones en los t�rminos que exigen Iustitua y Vox, ni se puede llevar a cabo una revisi�n masiva del derecho al voto, hay que ir caso por caso.Adem�s, ha se�alado que solo se puede privar del derecho de sufragio por sentencia penal firme, de que la adquisici�n de la nacionalidad deriva de actos firmes y que el sufragio es una consecuencia legal.
