ЕСПЧ отказался рассматривать 879 индивидуальных жалоб против России. Среди них есть заявления, которые ждали рассмотрения почти двадцать лет. Суд не стал устанавливать, были ли в этих делах нарушения Конвенции, но и не отверг жалобы по существу: осталась возможность восстановить их в списке.Адвокат Каринна Москаленко в разговоре с «Ветром» назвала такое решение «наименее болезненным» из возможных. Она считает, что история этих дел показывает проблемы не только российского государства, но и самого ЕСПЧ.Почему ЕСПЧ пошел на такой шаг, могли ли судьи всё же вынести решения по всем оставшимся делам и кто виноват в том, что российские жалобы годами оставались без рассмотрения, — Каринна Москаленко в интервью «Ветру».Вид снаружи на здание Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Страсбург, Франция. 17 июля 2014 года. Фото: Ronald Wittek / EPAДля заявителя это было бы идеальным решением. Но с точки зрения европейской культуры судопроизводства оно далеко не идеально, потому что состязательности в этих делах не было бы. Это забрало бы еще огромное количество времени, годы, а соблюдение принципа состязательности всё равно в полной мере не было бы достигнуто.В Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Страсбург, Франция. 17 июля 2014 года. Фото: Ronald Wittek / EPAТе заявители, у которых осталась решимость продолжать дело, могут дождаться другого времени. Я не знаю, дождусь ли лично я такого времени, но я верю в то, что Россия — европейская страна и что она свои обязательства рано или поздно выполнит.Пустые места членов Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Страсбург, Франция. 9 апреля 2024 года. Фото: Ronald Wittek / EPAНо суд правда перегружен делами, поэтому, на мой взгляд, всю ответственность взваливать на него нельзя.